我正在尝试开发一个将在C＃程序中使用的正则表达式。
我最初的正则表达式是：
(?<=\()\w+(?=\))
成功匹配“（foo）” - 匹配但从输出中排除开放和关闭的parens，只生成“foo”。
但是，如果我将正则表达式修改为：
\[(?<=\()\w+(?=\))\]
我尝试匹配“[（foo）]”它无法匹配。这是令人惊讶的。我只是在我的前一个表达式前面添加和附加文字的开括号和闭括号。我很难过。我使用Expresso来开发和测试我的表达式。
提前感谢您的帮助。
Rob Cecil
答案 0 :(得分：6)
你的后视是问题所在。以下是字符串的处理方式：
至少那就是我猜的是导致问题的原因。
请尝试使用此正则表达式：
(?<=\[\()\w+(?=\)\])
答案 1 :(得分：3)
脱离背景，很难判断，但这里的后卫可能有点矫枉过正。它们对于排除字符串很有用（比如strager的例子）以及其他一些简单RE失败的特殊情况，但我经常看到它们用于更简单的表达式更容易编写的地方，工作在更多的RE风格中并且可能更快。
在您的情况下，您可以使用自然边界编写(\b\w+\b)，甚至(\w+)，或者如果您想使用{{1}来区分（foo）和-foo-（例如） }。
现在，也许上下文决定了这种错综复杂的用法（或者你可能只是尝试了后视），但是了解替代方案是很好的。
现在，如果你只是好奇为什么第二个表达式不起作用：这些被称为“零宽度断言”：它们检查后面或前面的内容是否符合预期，但它们不符合消耗字符串，以便在它们之后（或者在否定之前）它们必须匹配断言。例如。如果你在积极的前瞻之后放了一些与断言不匹配的东西，你肯定RE会失败。