当客户不愿意从IE6更新时，他们多久愿意安装Silverlight？

Question

假设您正在尝试销售大型企业/政府软件，那么IE6将成为未来许多年的生活现实。如果您正在与英国政府，NHS或英国当地政府打交道，那么IE6的支持是给定的。

许多客户不会从IE6迁移，因为他们有其他仅适用于IE6的网络应用程序，他们也不愿意出于控制原因安装其他浏览器。

但是，当客户在所有机器上安装Silverlight时，我遇到过这种情况。 这有多常见？

（我不是在问你是否喜欢IE6，或者你是否喜欢微软，抱歉我们今天在世界上有很多钱。）

---

有些人认为这是偏离主题的;然而，作为一名程序员，我必须决定在被要求创建“网络应用程序”时使用的最佳技术。大多数用户只是想到“web app”=“无需安装”和“它在浏览器窗口中运行”，因此在规划产品时这是一个重要问题。

Answer 1

据我所知，这很常见。 Silverlight和IE7 / 8/9，Firefox，Chrome等的主要区别在于Silverlight与Flash一样，是一个浏览器插件，用户可以自己安装。

大多数大型企业和政府办公室都有一个IT部门负责管理所有计算机，并且不允许用户自行安装任何安装程序包。如果IT说它将是IE6，那么它将是IE6，期间。没有IE7，没有Firefox，没有没有。

但是，假设管理允许用户访问Internet，他们通常会让他们控制他们对浏览器的操作，包括安装插件。然后，用户通常安装Flash（基本上是YouTube工作）和/或Silverlight。

Answer 2

麻烦的是问题通常不是那么多“我们会安装一些东西，但只有我们认为安全的东西”，但更像是“我们不会安装任何东西”。那些仍在使用IE6的组织是那种厌恶风险的组织，你很难让他们安装任何东西。

因此，您比Flashlight更有可能对Flash感到满意。简单的原因是Flash已经存在足够长的时间，它实际上已经存在于他们的系统上，从而否定了“我们不会安装任何东西”的论点。 （如果他们还没有安装Flash，那么祝他们接受Silverlight好运）

如果他们 愿意安装Silverlight，您也可以考虑在资源管理器的Google Frame插件上尝试使用它们，这有效地将MSIE转换为Chrome，但仅限于专门请求它的网站。对此的安全性影响与Silverlight（或Flash）相同，如果他们接受它，那就意味着您可以根据自己的内容编写符合标准的HTML。