考虑原始陈述：所有政治家都撒谎。
声明的否定是：有些政客不会说谎。
但以下情况如何：所有政治家都不会撒谎。有没有一个词呢？
答案 0 :(得分：1)
在古典逻辑中，＆＃34;所有的政客谎言＆＃34;是普遍的肯定。如果P是一组政治家，L是一组骗子，那么我们可以把它写成＆＃34;所有P都是L＆＃34;。
＆＃34;所有的政治家都不会撒谎＃34;在这种逻辑传统中更常表达为“没有政客谎言”。这是普遍否定，＆＃34;没有P是L＆＃34;。
这两个陈述是相反的，即＆＃34;所有政客谎言＆＃34;与...相反;所有的政客都不会撒谎。
答案 1 :(得分：-1)
这两个陈述之间没有任何关联，所有的政治家都说谎了＃34;并且＆＃34;所有政客都不会撒谎，因此没有任何词可以用来描述他们之间的关系
当你说“＃34;存在一些不会撒谎的政客时，你是对的。”是对第一个陈述的否定，但声明＆＃34;所有的政治家都不会说谎＆＃34;本身就是一种完全不同的陈述。对这一陈述的否定将是＆＃34;存在一些谎言的政治家＆＃34;。
希望有意义！