Question

我最近加入了一家使用类型化数据集作为'Dto'的公司。我认为它们真的很垃圾，并希望将它改成更现代和用户友好的东西。所以，我正在尝试更新代码，以便数据层更通用，即使用接口等，另一个人不知道Dto是什么，我们对如何做到这一点略有不同意见。

如果不试图让人们按照我的思维方式进行思考，我希望得到人们关于Dto可以存在的层次的公正答案。所有层次; DAL，BL和Presentation或仅在这些图层中设置一个小子集。

此外，是否应该或不应该在DAL中存在IList对象。

感谢。

Answer 1

这取决于你的架构。

在最重要的一点上，您应该尝试对接口进行编码，然后实现的内容并不重要。如果您返回ISomething，它可能是您的SomethingEntity或您的SomethingDTO，但只要它实现接口，您的消费代码就不会少用。

您应该在具体集合或数组上返回IList / ICollection / IEnumerable。

首先应该尝试做的是分离代码并通过在层之间插入一些接口（例如DataAccess层的存储库）使其松散耦合。然后，您的存储库将返回由接口封装的实体。这将使您的代码更易于测试，并允许您更轻松地进行模拟。一旦完成测试，您就可以开始以较低的风险更改实施。

如果您确实开始使用接口，我建议尽早而不是稍后集成像Windsor这样的IoC。如果你从一开始就这样做，那么以后会更容易。

Answer 2

有一件事是DataSet无法实现互操作性。甚至类型化数据集在从非.net客户端使用类型化数据集时也不太兼容。请参阅this link。如果你必须实现互操作性，那么就要努力争取DTO，否则试着让你的团队在一段时间内理解DTO，因为数据集毕竟不是那么糟糕。

在接口的一部分上，是的，你应该暴露接口。例如 - 如果您从DAL返回List<T>，则应返回IList<T>。有些人只返回IEnumerable<T>，因为您需要的只是枚举的能力。但是在这样做的同时不会成为astronaut architect。

在我的应用程序中，我发现返回IList<T>而不是List<T>会使用以下代码污染我的代码库：

//consider personCollection as IList<Person>
(personCollection as List<Person>).ForEach(//Do Something)

所以我个人试着在返回界面或具体对象之间保持平衡。如果你问我现在在做什么，那么我会告诉你我要回来List<T>。我受影响不要成为astronaut architect。

Answer 3

我总是使用DTO，而不是DataTable。但我只使用它们从BL转移到DL，反之亦然。在面向服务的情况下，我的表示层通常只知道业务和服务层。

我可以看到使用DTO而不是数据表的好处：

Answer 4

根据定义，DTO是一个数据传输对象，用于（等待它）将数据从一个层传输到另一个层。

DTO可以在所有图层中使用，我已经很好地使用它们与Web服务。