Rails：uniq vs. distinct

Question

有人可以简单地向我解释方法uniq和distinct之间的使用差异吗？

我已经看到两者都在类似的背景下使用，但差异并不是很清楚。

Answer 1

Rails查询就像数组一样，因此.uniq会产生与.distinct相同的结果，但是

• .distinct是SQL查询方法
• .uniq是数组方法

注意：在Rails 5+中Relation#uniq已弃用，建议改为使用Relation#distinct。 见http://edgeguides.rubyonrails.org/5_0_release_notes.html#active-record-deprecations

<强>提示：

在致电.includes之前使用.uniq/.distinct可以慢或加速您的应用，因为

• uniq不会产生额外的SQL查询
• distinct会做

但两个结果都是一样的

示例：

users = User.includes(:posts)
puts users
# First sql query for includes

users.uniq
# No sql query! (here you speed up you app)
users.distinct
# Second distinct sql query! (here you slow down your app)

这对于制作高性能应用程序非常有用

<强>提示：

同样适用于

• .size vs .count;
• present? vs .exists?
• pluck vs map

Answer 2

来自documentation：

  

uniq(value = true)

     <{3}}

的

别名

Answer 3

它不完全回答你的问题，但我所知道的是：

如果我们考虑ActiveRecord上下文，那么 uniq 只是 distinct 的别名。它们都可以在查询结果集上删除重复项（最多可以说是一个级别）。

在数组上下文中，uniq非常强大，即使元素嵌套也会删除重复项。例如

arr = [["first"], ["second"], ["first"]]

如果我们这样做

arr.uniq

答案将是：[["first"], ["second"]]

因此，即使元素是块，它也会深入并删除重复项。

希望它能在某些方面帮助你。

Answer 4

Rails 5.1从Activerecord Relation中删除了uniq方法，并添加了与众不同的方法...

• 如果对查询使用uniq，它将仅将Activerecord Relaction转换为Array类...
• 如果在其中添加了uniq，就不会有查询链...。（即，如果您无法执行User.active.uniq.subscribed，则会抛出错误undefined method subscribed for Array）
• 如果您的数据库很大，并且您只想获取所需的不同条目，则可以在Activerecord Relation查询中使用不同的方法...