Question

我需要在文本字符串中搜索所有出现类似链接C＃的函数。例如，我想打破每个方法及其字符串的括号参数，例如：

object.method(1, "2", abc).method2().method3("test(), 1, 2, 3").method4("\"Hi\"")

这是我几乎工作的正则表达式模式：

(?<objectName>[^\}]*?)\.(?<methodName>[^\}]*?)\(((?:[^;"']|"[^"]*"|'[^']*')+)*?\)

这正确地提取了objectName和第一个methodName，但是

1，“2”，abc）.method2（）。method3（“test，1,2,3”）。method4（“\”Hi \“”

将第三个参数全部改为“$ 1”。

我最近的方法是通过删除objectName规范来划分和征服，因为这很容易解析。这导致我使用：

\.(?<methodName>[^(]*?)\(((?:[^;"']|"[^"]*"|'[^']*')+)*?\)

在没有objectName的情况下，产生与之前类似的结果。我这样做是为了看看我是否可以获得全局结果，但可以获得正确的正则表达式语法。

总之，我需要将多个链式.method（参数）出现解析为名为“methodName”和“parameters”的组成部分。我推断了一些事情，但我的正则表达技巧充其量是生锈的，目前我无法克服这个问题。我感谢您提供的任何帮助。

我一直在使用此网站进行测试：http://regexstorm.net/tester

更新：为了澄清，要求不包括支持C＃lambda表达式，只包括虚线函数语法。这不是一个完整的C＃解析器。唯一需要的是点缀方法链接。我为任何困惑道歉。我期待突破的模式是：

object.method(arguments).method(arguments).method(arguments)...

我的方法是首先提取对象名称，这是一个不需要使用正则表达式的简单操作。现在，这将使正则表达式解析成以下两个组成部分：

.method(arguments).method(arguments).method(arguments)...

哪会产生：

method   arguments
method   arguments
method   arguments
...

参数可能为null（缺失），如.method（），或者方法实际上可能是属性（没有括号和参数），如：

.method.method().method(arguments)

哪会产生：

method   (null)
method   (string.Empty)
method   arguments

参数将包含开括号和右括号之间的所有内容;这些不需要在此时解析，因为这些将在后续的Regex操作中处理。

在我看来，在Regex的能力范围内，可以检测这种简单的dot-method-openPar-argumentsStr-closePar，dot-method-openPar-argumentsStr-closePar等等。

这是语法的范围 - 没有评论，没有lambda - 只是object.method（arguments）.method（）......

我希望这会有所帮助。

Answer 1

这不能通过正则表达式正确完成，因为你的参数太不可预测了，正则表达式语法级别与C＃解析器语法无法比较。例如，它可以包含任何内容的字符串：

method1("x.hiThere().lol()").method2()

它可以嵌套：

method1(x=>method2().method3())

它可以这样做：

a("b().c()",d=> d(").hi()"))

对于您的问题解决方案，您需要了解Grammars，并为此特定任务编写C＃语法。在框架方面，您可以从ANTLR项目开始。

<强>解释

因为你不能这样做的原因是语法类型的差异。正则表达式使用常规语言，并且在Chomsky层次结构中是 Type-3 。 C＃使用无上下文语言，在Chomsky层次结构中是 Type-2 。

如果你直观地表示它，C＃是比正则表达式语言更强大的语言：

例如，您的案例属于解析器的坑仅仅是因为C＃中的lambda：

method1(x=>
{
    ....
    /* some code here */
    ....
}).method2()