首先,我不确定这样的算法是什么,这是主要的问题 - 所以问题的第一部分是这个算法叫什么?
基本上我有DiGraph()
我插入节点[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
和边([1,3],[2,3],[3,5],[4,5],[5,7],[6,7],[7,8],[7,9],[7,10])
从此我想知道是否可以按如下方式获得一个集合:[[1, 2, 4, 6], [3], [5], [7], [8, 9, 10]]
编辑:如果它有帮助,让我添加一些约束。 - 没有周期,这是有保证的 - 图表没有一个起点
我尝试做的是收集同一级别的节点,使其处理可以并行化,但在外部集合中,处理是串行的。
EDIT2:很明显我没有想过这个,所以最容易描述" level"是最深的前任的中间人,所有具有相同深度的前辈的节点。因此,上面列表中的第一个条目是所有节点,其中0是最前面的,第二个有一个,第三个有两个,依此类推。在每个列表中,兄弟的顺序无关紧要,因为它们将被并行处理。
答案 0 :(得分:4)
您的问题表明您希望此图表的输出为[[1, 2, 4, 6], [3], [5], [7], [8, 9, 10]]
。 IIUC,模式如下:
[1, 2, 4, 6]
是没有边缘的节点。
[3]
是没有边缘的节点。
[4]
是没有边缘的节点。
等。 (直到所有节点都被删除)
假设我们从
开始g = networkx.DiGraph()
g.add_edges_from([[1,3],[2,3],[3,5],[4,5],[5,7],[6,7],[7,8],[7,9],[7,10]])
然后我们可以将其编码为
def find_levels(g):
levels = []
while g.nodes():
no_in_nodes = [n for (n, d) in g.in_degree(g.nodes()).items() if d == 0]
levels.append(no_in_nodes)
for n in no_in_nodes:
g.remove_node(n)
return levels
如果我们运行这个,我们得到结果:
>>> find_levels(g)
[[1, 2, 4, 6], [3], [5], [7], [8, 9, 10]]
这里的复杂性是Θ(| V | 2 + | E |)。可以使用Fibonnacci Heap构建更复杂的版本。基本上,所有顶点都需要放入堆中,每个级别由度数为0的顶点组成。每次弹出一个,并删除其他顶点的边缘,我们可以将其转换为堆减少键操作(剩余顶点的度数减少)。这会将运行时间减少到Θ(| V | log(| V |)+ | E |)。
答案 1 :(得分:2)
toporder
对象只提供拓扑排序的迭代器。如果需要,我可以提取通用算法。
template<typename F>
void
scheduler<F>::set_run_levels()
{
run_levels = std::vector<int>(tasks.size(), 0);
Vertexcont toporder;
try
{
topological_sort(g, std::front_inserter(toporder));
}
catch(std::exception &e)
{
std::cerr << e.what() << "\n";
std::cerr << "You most likely have a cycle...\n";
exit(1);
}
vContIt i = toporder.begin();
for(;
i != toporder.end();
++i)
{
if (in_degree(*i,g) > 0)
{
inIt j, j_end;
int maxdist = 0;
for(boost::tie(j,j_end) = in_edges(*i,g);
j != j_end;
++j)
{
maxdist = (std::max)(run_levels[source(*j,g)], maxdist);
run_levels[*i] = maxdist+1;
}
}
}
}
我想我曾经将此问题应用于同一问题,然后意识到这是不必要的。只需在头发触发器上设置任务,所有任务都向其家属发出信号(通过condition_variable,promise)。所以我需要的只是知道每个任务的依赖关系,找到初始任务,然后开火。您的案例中是否需要run_level
的完整规范?
答案 2 :(得分:0)
为什么bfs无法解决? bfs算法是广度遍历算法,即它横向遍历树级。这也意味着,同一个级别的所有节点都会被遍历,这是您想要的输出。 正如评论中指出的那样,这将假设图中的起点。