我正在学习C ++并阅读一本书，参观C ++。
在9.2.1节中，本书说
vector<Shape> vs; # is bad,
vector<Shape*> vps; # is better, and
vector<unique_ptr<Shape>> vups; # is OK.
我的问题是为什么＆＃34; vector＆lt; Shape＆gt; VS;＆＃34;不接受，＆＃34; vector＆lt; unique_ptr＆lt; Shape＆gt;＆gt; vups;＆＃34;是最好的？你能澄清一下吗？
这里的Shape类是一个虚拟类。在前一章中，Circle类和Triangle类已定义为派生自Shape。 Circle类对象和Triangle类对象旨在存储在容器中。
答案 0 :(得分：2)
vector容器拥有其中的每个对象，特别是构造对象以成为向量的一部分。由于您无法构建Shape进入向量，因此无法使用std::vector<Shape>。尝试将对象插入到该向量中，无法完成。
另一方面，指向从Shape派生的任何类的实例的指针可以转换为Shape*，并且可以毫无问题地复制指针。所以这很好：
vector<Shape*> vps;
vps.insert(new Circle());
同样，unique_ptr是多态的。因此，您可以构造一个unique_ptr<Shape>，指向从Shape派生的类的实例。
但是你无法创建Shape，它是从Shape派生的类的实例。所以vector<Shape>不是首发。
另一种看待它的方法是查看矢量将分配的空间。对于Shape*的向量，它将分配足够的空间来容纳Shape*，并且可以保存指向从Shape派生的类的实例的指针，没问题。
对于unique_ptr<Shape>的向量，它将分配足够的空间来容纳unique_ptr<Shape>，并且可以保存指向Shape的唯一指针，该指针指向从{{Shape派生的类1}}，没问题。
但vector<Shape>会发生什么。这会分配足够的空间来容纳Shape。但是如果我们试图存储一个派生自Shape的类，我们可以做些什么呢？我们可以用这个空间做任何事情！派生类的实例通常比它们的基类的实例大，所以这样的向量对我们来说再次无用。