Question

我有以下代码段：

final Date d = format.parse(value);
LOGGER.debug("Compare:\nOriginal: {}, Format: {}, Result: {}", value, format.toPattern(), d);
return d;

value是来自json的字符串值，

format是java.text.SimpleDateFormat，

d是从value

解析的日期

有时它工作正常，但有时会返回奇怪的日期。

来自logcat的示例：

D/App: 20:14:47.309 com.example.backend.BackendHelper - Compare:
     Original: 2016-09-16 13:45:00.000+0200, Format: yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSSZ, Result: Fri Jan 01 05:00:00 GMT+07:00 2016
D/App: 20:14:47.309 com.example.backend.BackendHelper - Compare:
     Original: 2016-09-16 13:20:00.000+0200, Format: yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSSZ, Result: Fri Jan 01 18:20:00 GMT+07:00 2016
D/App: 20:14:47.338 com.example.backend.BackendHelper - Compare:
     Original: 2016-09-16 15:20:00.000+0200, Format: yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSSZ, Result: Thu Jan 01 05:00:00 GMT+07:00 1970

正如您所看到的，它为String值返回了错误的日期（错误的年份或/和月份或/和小时），这些值具有完全相同的格式，并且仅按小时和分钟相互不同。

问题是：为什么？

Answer 1

您的格式模式是正确的。而且这里的语言环境不相关。

嗯，您还在问题中提供了输入，以便我们调查是否存在任何不可打印的字符。没有（并且JSON不会产生这样的废话 - 非常不可能）。

因此，对于观察到的不可预测行为的解释是缺乏线程安全性。 SimpleDateFormat不是线程安全的，不幸的是（并且还有许多其他缺点）。因此，只存储一个SimpleDateFormat实例作为静态类字段确实很危险。

如何规避SimpleDateFormat的限制？

将调用同步到parse（） - 方法（导致性能损失）
将SimpleDateFormat - 对象存储到ThreadLocal（更好）
使用FastDateFormat（性能可与ThreadLocale解决方案相媲美，前缀＆＃34; Fast＆＃34;现在有点过时了）
使用ThreetenABP - 库（围绕Java-8中包含的新时间库包java.time的后端的Android适配），提供不可变的解析器），例如：OffsetDateTime.parse(input, DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSSZ"))
使用Joda-Time-Android（比ThreetenABP更快的解析，也是不可变的），例如：DateTimeFormat.forPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSSZ").parseDateTime(input)
或试用我的库Time4A（恕我直言，最快的解决方案，也是不可变的），例如：ChronoFormatter.ofMomentPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSSZ", PatternType.CLDR, Locale.ROOT, ZonalOffset.UTC).parse(input)

选择不可变格式化程序/解析器无疑是多线程环境中最好，最现代的方法。对于Android，Apache Commons和ThreetenABP库比Joda-Time或Time4A更快的替代品更紧凑。您必须自己评估哪些对您来说更重要，无论是大小还是性能（或者您需要的其他功能）。

android - SimpleDateFormat以奇怪的方式解析数据。错误的月份或/和年份

1 个答案: