何时以及如何实现Parcelable Vs.序列化？

Question

在我的Java（Android）类中使用Serializable实现一段时间后，我发现了Parcelable，但我无法找到何时选择其中一个。 它们之间的性能差异是什么？

Answer 1

  

它们之间的性能差异是什么？

对于您使用Parcelable：Serializable个附加内容，保存的实例状态Parcelable等等，

Intent明显快于Bundle。

话虽如此，假设您没有做很多这样的事情，特别是在紧密循环中，用户不太可能真正注意到这种差异。

  

何时选择一个或另一个

如果您正在进行Android开发，请选择Parcelable到Serializable，其中Parcelable是一个选项。最多使用Serializable来保持数据持久性，不过我会推荐其他序列化选项（例如，通过Gson的JSON）。

这样做的一个主要例外是，如果您的Java对象位于可以从Android和其他Java环境中使用的单独库中。这些环境不会Parcelable，但Serializable可以在两个地方都有效。

Answer 2

Parcelable协助在Android组件之间传递数据。 Binder将要发送的包裹编组，发送和接收，然后在另一侧解组，以重建原始包裹的副本。

w.r.t Serializable您只需要在类及其子类上实现Serializable接口。它是一个标记接口，意味着没有方法可以实现，Java将尽最大努力有效地序列化它。它使用反射，它往往会创建大量的临时对象并导致相当多的垃圾收集。

根据Google工程师Parcelable的速度比Serializable快10倍以上。在Parcelable中，开发人员编写用于编组和解组的自定义代码，因此与序列化相比，它创建的垃圾对象更少。

您可以在此处查看示例代码，以了解实施差异 - Android: Difference between Parcelable and Serializable?

小心点？

• 密切关注您编写和阅读的顺序 来自Parcel的值.Android用于读取的机制 包裹是盲目的，完全信任您获得订单 正确，否则你将遇到运行时崩溃。
• 没有 将布尔值写入包的简单方法。为此，您可以改为 用out.writeByte（（byte）写一个带有相应值的字节 （myBoolean？1：0））;并使用myBoolean =类似地检索它 in.readByte（）！= 0;

检查以下项目以避免手动编写Parcelable。

• https://github.com/johncarl81/parceler
• https://github.com/mcharmas/android-parcelable-intellij-plugin

Answer 3

Parcelable对于android更好： 1.它更快 2.它不使用反射（Serializable使用反射）