Question

我正在阅读一些代码，其中作者正在使用我不熟悉的编码风格;他们把绝对的每个函数定义都放在一个类中。例如（删除详细信息以便不识别作者和代码库）：

class CSVChecker:
    @staticmethod
    def is_ok(file):
        #some stuff that could return False
        return True

这就是本课程的结束。很多相似的。没有__init__或self。用法：if CSVChecker.is_ok(afile)

这只是一个奇怪的风格怪癖从其他语言转移到Python？或者是否存在Pythonic的原因，而不仅仅是文件顶层的def csv_check_file_ok(file):？

Answer 1

@deceze可能在他的评论中有答案。这些功能对象中的一些确实存储在列表中，并且列表的一些元素可以是“适当”对象的实例。剥离绝对基础：

class F1:
  def __init__(self, a):
    self.max=a
  def ok(self, x): 
    return x < self.max

class F2:
  @staticmethod
  def ok(x):
     return x > 0

别处

checkers = []
...
checkers.append( F1(i+j) )
checkers.append( F2  )
....
if ( all( check.ok(x) for check in checkers )

就我个人而言，我没有对@staticmethod感到烦恼，只是编写了不需要使用虚拟def __init__(self): pass进行任何初始化的类并实例化F2()此外，可能还有一些遗留问题来自另一种语言（Java？）的样式，因为不是所有的单静态方法函数对象都以这种方式使用。同样，如果作者认为他们将来可能会如此使用，或者可能需要使用参数进行实例化，那么这是有道理的。

无论如何，我已经学到了一些东西，并希望其他人将来会这样做。

编辑后来添加：此用法与使用functools.partial

完成的操作相同

def f1( x, max=None ):
   return x < max
#elsewhere ...
checkers.append( functools.partial( f1, max=i+j ))

现在思考哪个是最好的。此类的使用如何适合对象的“继承，组合，聚合”分类。

是否例外

应该有一个 - 最好只有一个 - 明显的做法。虽然这种方式起初可能并不明显，除非你是荷兰人。

为什么要在类中包含单个静态方法？

1 个答案: