public class Composer
{
private Task _ComposerTask;
private ConcurrentQueue<IValue> _Values;
public bool IsConnected { get; }
// Other dependencies
private IClient _Client;
private IWriter _Writer
public Task async ConnectAsync()
{
this.IsConnected = await _Client.ConnectAsync();
_ComposerTask = Task.Run(() => this.Start());
}
private void Start()
{
while(this.IsConnected)
{
IValue value;
if(_Values.TryDequeue(out value) == false)
continue;
_Writer.Write(value);
}
}
public void Send(IValue value)
{
_Values.Enqueue(value);
}
}
成功连接Composer
类异步执行Start
方法(在另一个线程上)。
Start
方法检查值队列,如果值存在则向前发送。
我在测试Send
方法时遇到的问题。
[Test]
public void Send_ValidMessage_ExecuteWriteMethodWithGivenValue()
{
// Arrange
var fakeValue = Mock.Create<IValue>();
var fakeWriter = Mock.Create<IWriter>();
var fakeClient = Mock.Create<IClient>();
Mock.Arrange(() => fakeClient.ConnectAsync().Returns(CompletedTask);
var composer = new Composer(fakeClient, fakeWriter);
// for (int i = 0; i < 10; i++)
// {
// composer.Send(Mock.Create<IValue>());
// }
composer.ConnectAsync().Wait();
// Act
composer.Send(fakeValue);
// Assert
Mock.Assert(() => fakeWriter.Write(fakeValue), Occurs.Once());
}
通过评论for loop
测试。但是如果执行for loop
并且在添加预期值之前内部队列将填充10个值,则测试将失败并显示消息:预期至少一次,但发生0次。
据我所知,断言发生在值被另一个线程排队之前,但是如何测试这种行为?
答案 0 :(得分:0)
你需要建立某种&#34;加入&#34;。这样的事情就足够了:
p {
font-size: 8px;
}
请注意,您还应该在生产代码中使用它。如果您的代码最终没有看到<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<p>A</p>
<p>B</p>
<p>C</p>
<p>D</p>
<p>E</p>
<button id="reset">Reset</button>
,那么public Task JoinAsync()
{
this.IsConnected = false;
return _ComposerTask;
}
引发的任何异常都会被默默地吞没。
答案 1 :(得分:0)
我提出的解决方案是重新设计Composer
类或更具体的更改Send
方法异步:
public Task SendAsync(IValue value)
{
}
背后的想法是返回Task
,当在“背景”主题上向前组合给定值时,它将完成。
单元测试只需要await
,直到任务完成并断言正确执行。
[Test]
public async Task SendAsync_ValidMessage_ExecuteWriteMethodWithGivenValue()
{
// Arrange
var composer = TestFactory.GenerateComposer();
// var tasks = new List<Task>();
// for (int i = 0; i < 10; i++)
// {
// tasks.Add(composer.SendAsync(Mock.Create<IValue>()));
// }
await composer.ConnectAsync();
// Act
await composer.SendAsync(fakeValue);
// Assert
Mock.Assert(() => fakeWriter.Write(fakeValue), Occurs.Once());
}
即使没有在for loop
中添加额外的值,我的原始单元测试也没有成功。如果多次运行,则偶尔测试失败。
我认为原因是线程池的“不可预测”工作。
我仍然不确定如何处理需要在启动它的实例的整个生命周期内运行的Task
,但这将是另一个问题。