Java没有真正属性的缺点是什么？

Question

所以，经常说它是Java的一个缺点，它没有像C#这样的属性

如果Java获得属性的“本机”支持，那么我们可以获得getXX / setXX java-bean样式属性的哪些优势？

Answer 1

属性是很好的语法糖，但仅此而已。

作为一名C＃编码员，如果他们突然被C＃带走，我会想念他们，但是当我使用其他语言时，我不会那么想念他们。

Answer 2

谁说你不能在Java中拥有这样的属性？ Lombok让它成为现实。

Answer 3

这太夸张了。

我同意C＃中的更改很好（例如，闭包，代理等），但是任何在没有IDE的情况下编写Java的人都会自动生成所需的所有getter / setter，这很疯狂。这根本不是什么大不了的事。

Answer 4

这只是您用Java编写的getter setter方法类型的简写语法。

int MyProp {get;设置;}

当代码非常简单时，保存几个击键很好。

Answer 5

较弱的语义

比较一下：

public int Foo { get; set; }

用这个：

private int foo;

public int getFoo() { return foo; }

public void setFoo(int value) { foo = value; }

getters / setters说“有一种方法可以设置一个名为Foo的东西，另一种方法可以获得一种叫做Foo的东西”，但是隐含的是“有一种名为Foo的属性为int”。我认为语言支持直观地定义你的意思是一件好事。 Java有bean规范来定义这样的东西......但是为什么有一些规范应该如此自然？我同意这不是一个巨大的交易，但它肯定更直观。

Answer 6

除了仅仅是语法糖，C＃中的属性你可以做这样的事情：

private string _theField;

public string MyProperty 
{
   public get { return _theField; }
   protected set { _theField = value; }
}

以及：

public string MyProperty  { public get; protected set; }

此外，您可以重载属性，使用属性名称前面的 new 限定符隐藏基类属性...特别是我更喜欢在C ++或Java上使用属性（在C＃中） Setters和Getters只是具有特殊用途的功能。此外，如果您在C＃中使用反射，则可以通过 GetProperties （）函数轻松获取属性列表。