关于protected member variables关于使用吸气剂/孵化器的问题，引发了一场小小的辩论。关于吸气者/制定者是否是邪恶的问题已经有很多问题，但是有一个特别的论点反对他们，这是由两个声名远高于我的个人提出的，这让我印象深刻。
有人说 getters / setter只使代码变弱了0.01％，另一个说添加10行代码会使代码更多< / em>脆弱。
这与我之前阅读，教过，思考或经历的大部分内容相悖。有没有人同意/不同意这些意见？
答案 0 :(得分：3)
我知道它接近于此，但我讨厌获取/设置方法。厌恶他们。几乎从不写它们。
一般来说，一个类应该提供比直接更多的高级操作，并且只是简单地读取和修改内部状态变量，或者它应该让它完全脱离并且就像结构一样。
即使我要写一个，我也几乎不会在课堂上使用它。它们的重点在于您可以在不影响客户的情况下更改事物的内部表示。在课堂上，它是你关心的内部表现！如果你想在类中使用自己的接口对类进行大量操作，那么你可能会有第二堂课在争取离开。