检测运算符是否存在并在c ++中可调用(考虑static_asserts)

时间:2016-09-11 17:06:05

标签: c++ template-meta-programming sfinae c++17

鉴于TU两种类型,我想检测是否可以在对象之间调用operator *(即是否可以编写t * u其中t的类型为T,而u的类型为U

我正在使用c++ detection idiom,但由于我的编译器尚未提供,我自己就像这样实现了

struct nonesuch {
    nonesuch() = delete;
    ~nonesuch() = delete;
    nonesuch(nonesuch const&) = delete;
    void operator=(nonesuch const&) = delete;
};

namespace detail {
template <class Default, class AlwaysVoid, template<class...> class Op, class... Args>
struct detector {
    using value_t = std::false_type;
    using type = Default;
};

template <class Default, template<class...> class Op, class... Args>
struct detector<Default, std::void_t<Op<Args...>>, Op, Args...> {
    using value_t = std::true_type;
    using type = Op<Args...>;
};

} // namespace detail

template <template<class...> class Op, class... Args>
using is_detected = typename detail::detector<nonesuch, void, Op, Args...>::value_t;

template< template<class...> class Op, class... Args >
constexpr bool is_detected_v = is_detected<Op, Args...>::value;

现在我有了这样的帮助:

template <typename T, typename U>
using multiply = decltype(std::declval<T>() * std::declval<U>());

并检测它是否可以调用我打电话

bool can_multiply = is_detected_v<multiply, T, U>

它几乎没问题,例如按预期打印1,0,

std::cout << is_detected_v<multiply, int, int> << std::endl;
std::cout << is_detected_v<multiply, std::vector<int>, std::vector<int>> << std::endl;

但现在我上课了

template<typename T>
class A {
};

template<typename T>
A<T> operator*(const A<T>&, const A<T>&) {
    static_assert(!std::is_same<bool, T>::value);
    return A<T>();
}

此处A<bool>无法乘以A<bool>但我的代码会检测到它可能

std::cout << is_detected_v<multiply, A<bool>, A<bool>> << std::endl; // 1
A<bool>() * A<bool>(); // does't compile

所以,我的问题是,如何修复我的代码,以便在static_asserted时不检测方法?我想我可以用一些sfinae替换static_assert但我不想(因为我没有访问权限,除了static_asserts有更好的错误信息)。

1 个答案:

答案 0 :(得分:7)

  

所以,我的问题是,如何修复我的代码,以便在static_assert出来时不检测方法?

你根本做不到。这只是static_assert的缺点之一 - 无法从外部验证操作的有效性。那是因为static_assert不会发生在operator*实例化的“直接上下文”中,因此SFINAE不适用 - 它总是一个难以理解的错误。

  

我想我可以用一些sfinae替换static_assert但我不想(因为我没有访问权限,除了static_asserts还有更好的错误消息)。

我很同情。但这基本上是权衡取舍。 SFINAE和类型检查,或static_assert和更清晰的错误。 (当然在这种情况下你可以写一个非模板A<bool> operator*(A<bool> const&, A<bool> const&),但这可能除此之外)。