ASP.NET Core中间件还是OWIN中间件？

Question

据我了解，除了自己的原生中间件外，ASP.NET Core还支持OWIN中间件（通过app.UseOwin()）。

ASP.NET Core中间件和OWIN中间件有什么区别？

在设计新的中间件时，我如何知道是否应将其设计为ASP.NET Core中间件或OWIN中间件？

Answer 1

你的问题让我好奇，我想分享一下，到目前为止我所学到的。

Katana是OWIN规范的实现。在Katana 3.0版之后，这项技术已经完全集成到我们今天称为ASP.NET Core的Web堆栈中。

虽然这种转变与OWIN规范类似。虽然已经做了一些改变。为了在ASP.NET Core中使用现有的OWIN中间件，可以通过可选功能支持OWIN（＆＃34; app.UseOwin()＆＃34;）。

如果您希望使用中间件ASP.NET应用程序和ASP.NET核心应用程序，那么我将使用OWIN中间件。如果您希望为ASP.NET Core开发人员提供一流的公民体验，那么ASP.NET Core中间件将被认为是更多＆＃34; fit＆＃34;。

有关ASP.NET核心中间件和OWIN中间件之间关系的一些信息可以在这里找到：

• Katana, ASP.NET 5, and bridging the gap
• Katana Project
• https://docs.asp.net/en/latest/fundamentals/owin.html

Answer 2

我已经明白了这一点; ASP.NET核心中间件的级别高于较低级别的OWIN中间件。

ASP.NET核心中间件的优势在于，在您可以使用的HttpContext中传递中间件时更容易。缺点是您开发的中间件依赖于ASP.NET Core。

OWIN处于较低级别，您将获得一个IDictionary<string, object>的OWIN环境。它的优点是它不依赖于ASP.NET，因此可以在任何OWIN服务器（例如Nowin）上运行。缺点是代码需要花费更多精力，因为您必须从OWIN环境构建自己的上下文，或者直接使用OWIN环境字典并跟踪所有OWIN keys和对象。

编辑：您不必自己跟踪OWIN密钥，您可以使用OwinEnvironment类来获得强类型环境。

var environment = new OwinEnvironment(HttpContext);
var features = new OwinFeatureCollection(environment);