Question

在nodeJS中，一般的做法和建议是使用异步方法并对下一个函数进行回调。

我使用expressJS设置了一个nodeJS用于测试目的，我编写了 sync 和 async 方法。无论使用异步还是同步方法，这两种方法都能正常回答所有请求，而且没有任何可察觉的延迟。

虽然我在项目中使用了异步方法，但我读到的鼓励使用异步方法的文章并没有解释为什么深入。同步方法会避免使用callback hell。

所以我很好奇，为什么不使用 sync 方法，因为它们都有效？它会通过使用一个或另一个来影响响应时间/性能吗？

Answer 1

节点在单个线程上运行。如果您正在处理大量连接，那么肯定会有比CPU绑定任务更多的IO绑定任务。例如，DB调用。在等待数据库查询结果时，您可以接收更多请求或执行其他作业。

当您需要执行受CPU限制的操作时，问题就开始了：可能需要很长时间的任务。您需要拆分任务，将其中的一小部分拆分，然后将其余部分安排到以后的时间直到完成，或者您可以将其委托给另一个服务器/进程，无论如何。

如果您决定同步，服务器在执行该作业时将不再处理任何请求。是的，你将避免回调地狱，但无论多长时间，从开始到结束都要做一件事。如果你试图处理很多连接，这将不会很好。

麻烦的一个很好的例子是for循环：

for (let x of ['some', 'huge', 'array']) {
  // Do something heavy here, until it's not finished, server won't do
  // anything more than this heavy task
}

在“做某事”时，服务器应用程序不会处理任何其他传入请求。当然，当你有更重的任务和大量的请求时，问题会很严重。

在严重的节点服务器中，您不需要同步循环，除非由于X动机，它比异步解决方案表现更好。因此，你可以使用setTimeout，setImmediate，process.nextTick，Promises等异步。并且，你可能采用的第一种方法是继续传递方式，这意味着传递回调以在工作完成后执行，并且可能你会遇到回调地狱墙。

这是你与Promises或发电机或两者兼顾的那一刻： https://davidwalsh.name/async-generators

这样，你将避免回调地狱，并获得更好的代码（主观）。你也许想要关注异步/等待：https://github.com/tc39/ecmascript-asyncawait。

您没有任何明显的优势，因为您是唯一提出请求的用户。用数千个连接进行测试。

Abrazo。

Answer 2

嗯...

您可以将食物放入微波炉，同时洗澡，当您完成洗澡后，您可以（可能）将食物从微波炉中取出并食用。如果食物尚未准备好，你可以做其他事情直到它准备好了。那是异步的方式。

或者，您可以将食物放入微波炉中，盯着微波炉直至完成，吃完食物，然后洗澡。这是同步方式。

Answer 3

考虑下面的代码：

/now

首先调用 http://127.0.0.1/wait 然后 http://127.0.0.1/now：

productid立即得到解答。一个线程不会相互干扰。

首先调用 http://127.0.0.1/wait 然后 http://127.0.0.1/wait：

第二个电话在第一个电话接听之前无法接听。一个线程会相互干扰。

nodeJS Async vs Sync

3 个答案: