Question

对于旧版本的ember，this is the accepted answer for mocking a service in an acceptance test

使用Ember 2.7.0，我无法按照上面的答案调用startApp。但是，经过一些快速测试，这似乎在注入服务时效果很好。

import Ember from 'ember';
import { module, test } from 'qunit';

let speakerMock = Ember.Service.extend({
  speak: function() {
    console.log("Acceptance Mock!");
  }
});

module('Acceptance | acceptance demo', {
  beforeEach: function() {
    // the key here is that the registered service:name IS NOT the same as the real service you're trying to mock
    // if you inject it as the same service:name, then the real one will take precedence and be loaded
    this.application.register('service:mockSpeaker', speakerMock);

    // this should look like your non-test injection, but with the service:name being that of the mock.
    // this will make speakerService use your mock
    this.application.inject('controller', 'speakerService', 'service:mockSpeaker');
  }
});

test('visit a route that will trigger usage of the mock service' , function(assert) {
  visit('/');

  andThen(function() {
    assert.equal(currentURL(), '/');
  });
});

我错过了什么吗？我怀疑：

a）为什么没有记录？余烬docs provide excellent documentation on stubbing services in components。

b）是否因为在验收测试中模拟服务而不鼓励？为什么呢？

Answer 1

来自the guide：

验收测试用于测试用户交互和应用程序流。测试以与a相同的方式与应用程序交互用户可以通过填写表单字段和单击来执行操作纽扣。验收测试确保项目中的功能基本上是功能性的，并且在确保核心方面很有价值一个项目的功能没有退化，并且该项目的目标正在接受。

没有“明确”提及，但我理解“验收测试与实际应用程序的行为相同”。所以你不应该嘲笑某事。

使用Ember 2.7.0在验收测试中模拟服务

1 个答案: