Question

问题的标题听起来像一个很好的思想实验。可悲的是，事实并非如此。让我们假设以下代码结构：

class Outer {
    private static class Inner implements SomeInterface {
        ...
    }
    public static SomeInterface returnInner() {
        return new Inner();
    }
}

是否有良好，干净的方式执行以下检查：

SomeInterface a  = A.returnInner();
if (a instanceof Outer.Inner)
    throw new Error("Ooops, something bad happened");

您认为这不是一个真实的例子吗？检查Arrays类和方法asList(T ...)，它返回自己的List<T>实现，恰好是private static class ArrayList<T>（与通常的{{1}无关感谢Sun和Oracle，没有你我会做什么。我需要检查传递给我的方法的对象是否不是这个包装类的实例，因为它没有实现ArrayList方法（它使用add()的实现 - 它抛出一个{{ 1}}）。

Answer 1

真的没有好办法检查吗？即使通过一些反思魔法？

有一种方法，但无论如何都不是一个好方法：

// WARNINIG: This is very fragile, please try avoiding code like this.
if (theirList.getClass().getEnclosingClass() != null) {
    // theirList is an instance of an inner class
}

问题不是很难做到，而是结果变得非常不可靠：

此代码拒绝List<T> 的可变实现 - 例如，如果您决定推出自己的实现List<T>的嵌套类，则会被拒绝
此代码将接受顶级只读实施 - 如果Oracle决定将实施移至最高级别，则代码将停止工作。

由于这些原因，最好尝试添加到类中，捕获异常，并采取当调用者传递给您只读列表时要采取的任何替代方法。

Answer 2

这是一个可怕的，肮脏的，容易出错的练习，但你可以检查课程＆＃39;名称。内在的类名是封闭的类＆＃39;名称后跟$和内部班级＆＃39;名称。在这种情况下：

SomeInterface instance = Outer.returnInner();
if (instance.getClass().getName().equals(Outer.class.getName() + "$Inner")) {
    throw new RuntimeException("Ooops, something bad happened");
}

检查私有静态内部类的实例

2 个答案: