Question

我制作了这个方法：

2016-09-11T16:20:15.183895+00:00 heroku[router]: at=info method=GET path="/sockjs/info?cb=jwgw2yuvgl" host=remote-thewhozoo.herokuapp.com request_id=a49fafb2-9708-46d2-8117-2c789bfa6a3e fwd="105.186.215.147" dyno=web.1 connect=1ms service=2ms status=404 bytes=132

然后我的IDE可以用于每个，而不是任何我认为我做过的，任何我让它取代它。这就是它给了我的东西：

public void update(){
        for(GameObject object : objects)
            object.update();
}

乍一看，这似乎更好，然后我的IDE说你可以将它转换为lambda表达式，这将是：

public void update(){
        objects.forEach(GameObject::update);
}

这给人的印象是public void update(IUpdater updater){ objects.forEach((object) -> object.update()); }是lambda表达式的一段时间，记得我知道{8}的{8}的唯一新东西取代了匿名类，猜测它仍然在某个地方。

这个本质'objects.forEach（GameObject :: update）'是否意味着：

GameObject:: update

如果是这种情况，那么我的原始方法会比(object) -> object.update()更有效。将方法保留为public void update(){ objects.forEach(new Consumer<GameObject>() { @Override public void accept(GameObject object) { object.update(); } }); }，但如果找到原始方法更有效，则会将其更改回来。

我纯粹基于表现来问这个问题。

Answer 1

我会使用你认为最简单，最清晰的一个，这可能会表现得很好。一旦您对应用程序进行了分析并显示这是您最大的问题之一，那么您应该考虑对其进行优化。

但是出于学术目的......

方法引用和lambda表达式之间的一个关键区别是它们是非捕获的。这意味着该对象只在HotSpot Java 8上创建过一次。如果使用匿名内部类，则每次调用代码时都会创建它（但不会在每次迭代时创建）注意：使用for-each循环使用Iterator和这可能会创建一个新的对象，逃避分析并没有消除它。

无论哪种方式，差异可能远小于微秒。

列出foreach方法

1 个答案: