Rebol3和Rebol2以及Red-Lang之间有什么区别

Question

Rebol 3与Rebol 2和Red-Lang真的不同吗？它结束了吗？

Answer 1

据我所知，R3尚未完成＆amp;有虫子。我不认为有人使用该名称在Rebol 3上工作。

HostileFork＆amp;其他人正在研究C实现，就像我记得的那样命名为Ren / C.

Ren / C＆amp;红色正在进行中 - 任何事情都可能改变。

所有4种语言非常相似，但您会不时发现一些差异 例如：

• 在Rebol 3 request-file中返回file而不是block的{​​{1}}，如Rebol 2
• 你可以制作一个功能，让所有的单词在身体本地发现＆＃34; （我认为 Rebol 3和Ren / c也有这样的东西）
• 他们正在file工作，所以你可以期待更多的东西＆＃34;更好＆＃34;

Answer 2

我和你before在同一条船上，希望事情现在更加清晰。 （在关闭时不能添加到那个）

至于已完成（可在生产中使用），只有Rebol 2稳定且成熟（我自己使用它，几个月前才开始）

最简单的顺序是最难开始的：

Rebol 2：

优点：

• 易于上手（单一二进制）
• 稳定，成熟，功能齐全
• 有视图（GUI）
• 大量文档
• rebol.net的例子
• rebol.org上的许多兼容库
• 拥有庞大的用户群（仍然！）

缺点：

• 没有积极开发（我使用的版本是2011年）
• 部署更难（需要针对本机二进制文件的商业SDK，但可以解决）
• 没有本土gui（可能不是问题）

红色：

（基于Rebol 2） （gitter.im上的社区）

优点：

• 易于上手（单一二进制）
• 死简单部署（本机二进制文件）
• 具有原生GUI（查看和绘制，仍在开发中）
• 积极发展
• 红色/系统（C级的低级实际替代，它本身写入/自托管）

缺点：

• 正在进行的文档工作
• 并非一切正常
• 破坏的可能性很小（由于处于alpha状态）

仁C：

（基于Rebol 3） （关于stackoverflow聊天的社区） rebol 3有很多分支： This question提供了更好的概述。我之所以选择“Ren-C”，是因为它似乎是最积极开发的

注意：我实际上并没有使用过“Ren-C”，而只使用了其他的rebol 3二进制文件，所以请参考其他问题，并将其与之相提并论，但它应该是在开发和社区方面与Red非常相似

优点：

• 比红色更实验？
• 积极发展
• 用c / c ++编写
• 其他Rebol 3（GUI）分支将其用作上游
• 这些GUI版本在商业和生产中使用

缺点：

• 比红色更实验？
• 难以入手（从源代码编译）
• 用c / c ++编写
• 文档？
• 基于rebol 3与rebol 2（？）的兼容性较差 （实际上，似乎有一个移植指南）
• 可能最终会合并为红色（？）