Question

当用于将结果传递给函数时，我注意到Elixir的for理解令人惊讶的事情。

例如，这些表格有效：

foo = fn(list) ->
  for n <- list do
    n + 1
  end
  |> Enum.reverse
end

foo.([1,2,3])
# [4, 3, 2]

foo = fn(list) ->
  for(n <- list, do: (n + 1))
  |> Enum.reverse
end

foo.([1,2,3])
# [4, 3, 2]

但是这不是，因为它考虑了宏的|> Mod.func块的第二行部分的do：

foo = fn(list) ->
  for n <- list, do: n + 1
  |> Enum.reverse
end

foo.([1,2,3])
** (Protocol.UndefinedError) protocol Enumerable not implemented for 2
    (elixir) lib/enum.ex:1: Enumerable.impl_for!/1
    (elixir) lib/enum.ex:116: Enumerable.reduce/3
    (elixir) lib/enum.ex:1636: Enum.reduce/3
    (stdlib) erl_eval.erl:670: :erl_eval.do_apply/6
    (stdlib) erl_eval.erl:228: :erl_eval.expr/5
    (elixir) lib/enum.ex:1623: Enum."-reduce/3-lists^foldl/2-0-"/3

我猜这与宏如何扩展并返回它们的值有关，但有趣的是这些工作：

bar = fn(list) ->
  if true, do: list
  |> Enum.reverse
end
bar.([1,2,3])
# [3, 2, 1]


bar = fn(list) ->
  if true, do: Enum.map(list, &(&1 + 1))
  |> Enum.reverse
end
bar.([1,2,3])
# [4, 3, 2]

Answer 1

我认为这是因为：

警告：你在没有括号的情况下进入函数调用，这可能是模棱两可的。请包装您输入的功能在括号中。

这有效：

iex()> foo = fn(list) ->
...()> (for n <- list, do: n + 1)
...()> |> Enum.reverse
...()> end
#Function<6.52032458/1 in :erl_eval.expr/5>
iex()> foo.([1,2,3])
[4, 3, 2]

没有括号你的功能如下：

foo = fn(list) ->
  for n <- list, do: n + 1 |> Enum.reverse
end

且n + 1不是list所以(Protocol.UndefinedError) protocol Enumerable not implemented for 2

Elixir：管道到函数时出现内联理解结果时出错

1 个答案: