我不了解iadd，imul等就地运营商的目的。
许多操作都有“就地”版本。以下功能 提供比通常更原始的就地操作员访问 语法呢;例如，语句x + = y等于x = operator.iadd（x，y）。另一种说法是z = operator.iadd（x，y）等价于复合语句z = x; ž + = y。
似乎我总是可以互换使用就地或常规操作符。一个比另一个好吗？
答案 0 :(得分：6)
＆＃34;就地＆＃34;不可变对象的函数不能使用in-place algorithm实现，而对于可变对象，它们可以是。{3}}。简单的事实是，不可改变的对象不会改变。
否则，使用＆＃34;就地＆＃34;而不是＆＃34;就地＆＃34;在考虑可变对象时，函数具有深刻的影响。请考虑以下事项：
>>> A = [1,2,3]
>>> B = A
>>> id(A)
4383125944
>>> id(B)
4383125944
>>> A = A + [1]
>>> id(A)
4383126376
>>> A += [1]
>>> id(A)
4383126376
假设您正在编写一些代码，其中假设B是A（可变对象）的软拷贝。不使用＆＃34;就地＆＃34;修改A时的功能，可以悄悄地错过对B的所需修改。更糟糕的是，对代码的快速视觉检查使得代码（例如，A = A + [2]）似乎正确实现（可能在数学上有意义）。如果一个人真的只想修改一个对象而没有收到一个新对象，那么＆＃34;就地＆＃34;功能是正确的方法。
两者都不比另一方好。相反，在某些特定情况下，一个人可能比另一个人更受欢迎。