Question

最近，在阅读了“编程语言与实践”一书中的一些文章后，提到Java中的多个接口继承不会遇到与C ++中多类继承相同的问题。

但我无法理解为什么会这样。在C ++实现错误中，java如何能够使用多个接口继承？

有没有办法在C ++中替换多继承以避免实现问题？

对于最后一个更具体的陈述，我们可以说：

class A {...};
class B : public A {...};
class C : public A {...};
class D : public B, public C {...};

然后D类继承继承A类的B类，C类。因此，如果A有一个字段变量，那么B，C将具有相同的变量名，然后是D具有的变量（继承自B或C）。为了避免这种情况，我们可以编写上面的代码而没有多重继承，但结果相似吗？

这个问题不是重复的，因为它没有关注最终将是示例中的继承，而是要了解Java-C ++多重继承之间的区别（参见上面的第一个问题）以及是否有方法建议克服一些多重继承问题（如上所述）。

Answer 1

Java（与C ++不同）不允许州的multiple inheritance，因此不会受到diamond problem的影响。

它允许通过接口多次继承类型（一个类可以实现多个接口）。

从Java 8开始，接口中还有行为到default方法的多重继承。

Answer 2

但我无法理解为什么会这样。当C ++实现错误存在时，java如何能够使用多个接口继承？

这是可能的，因为 Java 不允许多重继承，但只允许来自多个接口的多个实现。

实施与继承不同。

多重继承的一般问题是（ in shor t）两个类可以定义不同的做同样事情的方法，并且子类无法选择要选择哪一个。

由于 java 中的 interface 只能声明方法的签名而不实现它们，如果派生了多个接口，则问题不存在。

总之，为了避免Java问题，禁止直接进行多重继承，并且只允许多次实现接口。

有没有办法在c ++中替换多继承以避免实现问题？

我能给你的第一个建议是避免设计如此复杂。

无论如何，您在问题中暴露的问题非常普遍，称为diamond problem。

C ++提供了一个解决方案，以便使用virtual inheritance来解决这个问题。

设一个继承图：

    A
 /     \
B       C
 \     /
    D

这是问题所在：

默认情况下，C ++分别跟随每个继承路径，因此D对象实际上包含两个单独的A个对象，并且必须正确限定A＆＃39}成员的使用。

这是关于virtual继承的简要说明：

如果从A到B的继承以及从A到C的继承都标记为＆＃34;虚拟＆＃34; （例如，＆＃34; class B : virtual public A＆＃34;），C ++特别注意仅创建一个A对象，并使用A＆＃39;成员工作正常。如果混合了虚拟继承和非虚拟继承，则每个到A的非虚拟继承路径都有一个虚拟A和一个非虚拟A。

简而言之，使用virtual继承，可以防止类A中的部分类D重复。

Answer 3

为了避免这种情况，我们可以编写上面的代码而没有多重继承，但结果相似吗？

它遵循一个最小的工作示例：

uploadBtnText

如果您不想创建显式层次结构，但仍希望使用struct A {}; struct B {}; struct C {}; struct D { operator A&() { return a; } operator B&() { return b; } operator C&() { return c; } private: A a; B b; C c; }; void f(const B &b) {} int main() { D d; f(d); }的实例，其中需要引用D，则上述解决方案效果很好。<登记/> 正如您所看到的，它基于构图而不是继承当然，它有一些限制，例如，你不能将B的指针强加到指向D的指针。

如果符合你的要求，主要取决于真正的问题，所以我不能说无论如何，如果您有兴趣了解更多详细信息，那么这是一个与inner class idiom类似的可行解决方案。

Answer 4

＆＃34;多重继承＆＃34;在Java中没有真正的多重继承。由于Java只能通过使用接口来创建钻石问题。

接口只是对子类中实现的方法的引用，因为接口无法实现方法。

因此，子类不能让父母具有不同的实现。由于不存在实现，因此从哪个接口继承该方法并不重要。

编辑：哦，我忘记了Java如何通过引入default方法破坏了接口背后的原理......

多重继承：Java与C ++

4 个答案: