数据库设计 - 应该避免一对一的关系吗？

Question

  

可能重复：
  Is there ever a time where using a database 1:1 relationship makes sense?

为了简单起见，我会直截了当地提出这个问题：是否应避免数据库设计中的一对一关系或这是否可以接受？

我知道这个“item”的所有属性都可以托管在一个表中，但我觉得在通过ORM将我的数据库设计转换为业务对象时，它会使实体与不必要的属性混乱。

通过UI，希望这将描绘出更好的画面，我有一个包含所有必要属性的主窗体。我将有一个允许用户点击它的按钮，它将显示一个新表单以附加额外的属性。主表单（实体）不得超过1个条目，即它是0..1结束关系。

任何建议都将受到赞赏。

Answer 1

不，1：1的关系完全有道理。

想象一个实体可选地拥有一个充满属性的存储桶 - 您的某些实体拥有这些属性，而其他实体则没有。

您可以将所有这些属性作为列包含在实体表中 - 但在这种情况下，对于大量条目，许多列最终会为空。

或者：您可以将这些“可选”属性放入单独的表中，与基本实体表建立1：1（或者更确切地说：0：1 ）关系，并且只存储东西如果您的实体确实具有这些属性，那就在那里。

决定是否将某些属性“外包”到一个单独的表中的主要标准是：

• 这涉及多少属性？如果它只是一两个 - 不要花时间将它们放在单独的表中。但如果你在谈论8,10,15 - 那就考虑一下

• 有多少基础实体可能拥有这些可选属性？再说一次：如果95％的所有实体总是拥有所有这些属性，那么执行这个额外步骤是没有意义的。如果您的实体中只有一半或更少具有这些属性 - ＆gt;我肯定会考虑这样一张表

Answer 2

我会避免一对一。如果没有技术需求，就没有意义。您只是为db和额外的表和索引创建额外的连接以进行管理。另外，仅仅因为你的表具有所有字段并不意味着你的对象必须。

Answer 3

取决于应用程序要求

通常情况下，我会说一对一的关系被建模为表中的列，但是这种限制太多的情况：

1. 您的架构经常更改，应用程序可以自定义对象的属性
2. 性能不是问题，您使用视图为抽象后端属性存储创建数据布局

我见过表格，其中1-> 1关系在垂直分片中的表格和具有较高索引要求的数据库中分开。

除非你的应用程序需要，否则你可以分割和抽象到你最终得到Entity-attribute-value structure行的东西......这并不总是你想要的（增加了复杂性，性能）。正如marc_s所说，你想尽可能避免这种情况。

Answer 4

有两种情况可能有意义：

• 可以与主要实体关联的可选属性块，这使其成为1：[0-1]关系。在执行对象/关系映射时，这也可用于表示子类的字段。
• 性能非规范化，当作为物理设计的一部分完成时。如果很少需要其他属性，可以将它们分流到一个单独的表中，如果需要可以将其加入。但是，如果您的数据库可以使用covering index或materialized view进行优化来创建频繁访问的数据子集的物理表示，则可能不需要此技术。

Answer 5

如果所有项目都具有所有属性，那么拥有一个表通常是有意义的。

如果某些项目只有一些属性，那么有多个表格是有意义的。

为了提高ORM的效率，像延迟属性获取这样的东西可能会派上用场。事情是，它仍然相当罕见;除非你真的认为这是一个问题，否则不要担心优化。根据定义，过早优化不是花费时间的有效场所。