Question

关于这个主题已经有很多线程，但我没看到讨论的问题是否适用于我的具体问题。

我有一个存储name和callback函数的结构。剥离问题看起来像这样：

pub struct Command<'a> {
    name: &'a str,
    callback: &'a Fn(&[&str]) -> ()
}

impl <'a> Command<'a> {
    pub fn new(name: &'a str, callback: &'a Fn(&[&str]) -> ()) -> Command<'a> {
        Command {
            name: name,
            callback: callback
        }
    }
}

我想要做的是存储与名称相关联的回调函数（以及未来的更多内容）。

但是当我尝试使用这样的代码时：

fn main() {
    let play_callback = |args| {
        println!("Playing something.");
        for arg in args {
            println!("{}", arg);
        }
    };
    let play_command = Command::new("play", &play_callback);
}

我收到以下错误消息：

src/main.rs:22:42: 22:56 error: type mismatch resolving `for<'r, 'r> <[closure@src/main.rs:16:22: 21:3] as std::ops::FnOnce<(&'r [&'r str],)>>::Output == ()`:
 expected bound lifetime parameter ,
    found concrete lifetime [E0271]
src/main.rs:22  let play_command = Command::new("play", &play_callback);
                                                        ^~~~~~~~~~~~~~

我试图像这样内联关闭

fn main() {
    let play_command = Command::new("play", &|args| {
        println!("Playing something.");
        for arg in args {
            println!("{}", arg);
        }
    });
}

但后来又出现了另一个错误

src/main.rs:16:47: 21:7 error: borrowed value does not live long enough

我相信我理解为什么会这样。

我尝试使用Command的泛型类型参数，然后再切换到函数引用以存储在我的Command结构中，但是当我想初始化HashSet命令对象时这样：

let mut commands: HashSet<Command> = HashSet::new();

编译器希望我指定我认为不能做的泛型参数，因为这意味着我只能在所有Command个对象中存储相同的闭包。

所以我的问题是：我怎样才能实现我想要的，最好的方法是什么（以及为什么）？

Answer 1

简单修复（由ljedrz）是在这种情况下不推断args: &[&str]。但是，它可能不足以解决您的问题。

当您使用对某个特征的引用作为函数参数时，它将被视为特征对象。在这种情况下，&Fn是一个引用堆栈闭包的特征对象。

特征对象的简单类比是用其他语言实现接口的对象。

但是，生命周期与特征对象的工作方式略有不同。您可以将它们视为＆＃34;分离的＆＃34;从通常的所有权流程。如果我们要在您的示例中注释Fn特征对象生存期'c，我们将获得以下代码：

pub struct Command<'a> {
    name: &'a str,
    callback: &'a for<'c> Fn(&'c [&'c str]) -> ()
}

impl <'a> Command<'a> {
    pub fn new<'r>(name: &'r str, callback: &'r for<'c> Fn(&'c [&'c str]) -> ()) -> Command<'r> {
        Command {
            name: name,
            callback: callback
        }
    }
}

fn main() {
    let play_callback = |args: &[&str]| {
        println!("Playing something.");
        for arg in args {
            println!("{}", arg);
        }
    };
    let play_command = Command::new("play", &play_callback);
}

在上面的代码中，生命周期'c描述了一个调用回调函数的范围。

然而，上述代码不太实用。它将命令耦合到创建闭包的范围（请记住，trait对象引用该范围内的闭包）。因此，您无法退出创建Command的函数，因为这会破坏闭包！

可能的解决方案是在Box<Fn(&[&str])>中将闭包存储在堆上。框中的特征对象（堆内存）的生命周期由框的创建和销毁控制，因此它是最广泛的（'static）。

pub struct Command<'a> {
    name: &'a str,
    callback: Box<Fn(&[&str]) -> ()>
}

impl <'a> Command<'a> {
    pub fn new<'r>(name: &'r str, callback: Box<Fn(&[&str]) -> ()>) -> Command<'r> {
        Command {
            name: name,
            callback: callback
        }
    }
}

fn main() {
    let play_callback = |args: &[&str]| {
        println!("Playing something.");
        for arg in args {
            println!("{}", arg);
        }
    };
    let play_command = Command::new("play", Box::new(play_callback));
}

在上面的示例中，创建框时，闭包将移动到框中，并将与Command一起销毁。

Answer 2

您是否尝试过指定args的类型？以下内容为我编译：

fn main() {
    let play_callback = |args: &[&str]| {
        println!("Playing something.");
        for arg in args {
            println!("{}", arg);
        }
    };
    let play_command = Command::new("play", &play_callback);
}

但我不知道为什么不推断它。

函数引用：预期的约束生命周期参数，找到具体的生命周期[E0271]

2 个答案: