Question

我对firebase数据库中数据结构的最佳实践提出了一个简单的问题。

我希望我的应用用户能够维护朋友列表。 firebase文档建议创建一个尽可能平坦的模式（不确定这是否是这个上下文中的正确单词）。因此，我认为将朋友部分与数据库中的播放器部分分开是个好主意，如下所示：

{


  "players":{
    "player1id":{
        "username":"john",...
    },
    "player2id": ...,
    "player3id": ...
  }


  "friends": {
     "player1id"{
        "friends":{
            "friend1Id":true,
            "friend2Id":true
        }
      },
   }
 "player2id"{
        "friends":{
            "friend1Id":true,
            "friend2Id":true
        }
      },
   }
 }

所以我的问题如下：

这是我的架构的好设计吗？

当为一个玩家拉出好友列表时，每个玩家的好友列表都会被拉出来吗？如果是的话，这可以避免吗？

此外，一旦应用程序拥有所有ID，最好的方法是获取有关朋友的其他信息。例如获取所有用户名，这些用户名将作为字符串存储在其播放器配置文件中。

Answer 1

这是我的架构的好设计吗？

你已经在思考正确的方向了。但是，“朋友”节点可以简化为：

 "friends": {
   "player1id": {
     "friend1Id":true,
     "friend2Id":true
   }
 }

请记住，Firebase节点名称不能使用字符点（。）。所以，如果您的ID是整数，如1,2和3，一切都可以，但如果ID是用户名，请小心（例如“super123”可以，但“super.duper”不是）

当为一个玩家拉出好友列表时，每个玩家的好友列表都会被拉出来吗？如果是的话，这可以避免吗？

没有。如果你拉/朋友/ 1它显然不会拉/朋友/ 2等。

此外，一旦应用程序拥有所有ID，最好的方法是获取有关朋友的其他信息。例如获取所有用户名，这些用户名将作为字符串存储在其播放器配置文件中。

循环访问ID并再次从Firebase获取相应的节点。例如，如果用户1有朋友2,3和4，那么使用for循环获取/ players / 2，/ players / 3和/ players / 4

由于firebase pull异步工作，您可能需要使用计数器或其他一些机制，以便在拉出最后一个数据时可以继续运行完成代码。

Firebase数据扁平化

1 个答案: