Question

我无法理解为什么以下会导致模糊的呼叫：

#include <iostream>

// generic version f(X, Y)
template <class X, class Y>
void f(X x, Y y) {
    std::cout << "generic" << std::endl;
}

// overload version
template <class X>
void f(X x, typename X::type y) {
    std::cout << "overload" << std::endl;
}

struct MyClass {
    using type = int;
};

int main() {
    f(MyClass(), int()); // Call to f is ambiguous
}

我希望选择比第二个参数更专业的重载版本作为最佳候选版本。我知道如果我将重载版本更改为

template <class X>
void f(X x, int y) {
    std::cout << "overload" << std::endl;
}

然后调用就好了，这意味着它与X :: type是模板相关名称的事实有关，但仍然无法解决它失败的原因。非常感谢任何帮助。

Answer 1

首先，我们挑选可行的候选人。那些是：

void f(MyClass, int);                    // with X=MyClass, Y=int
void f(MyClass, typename MyClass::type); // with X=MyClass

这些候选者都采用相同的参数，因此具有相同的转换序列。所以没有一个基于这些的破坏者适用，所以我们回到[over.match.best]中最后一个可能的决胜局：

鉴于这些定义，可行函数F1被定义为比另一个可行函数更好的函数 F2如果对于所有参数i，ICSi（F1）不是比ICSi（F2）更差的转换序列，则F1和F2是功能模板特化，F1的功能模板更专业根据14.5.6.2中描述的偏序规则，比F2的模板。

因此，我们尝试根据部分排序规则对两个函数模板进行排序，这些规则涉及为每个模板参数合成一个唯一类型，并尝试针对每个过载重复执行模板。但是来自[temp.deduct.partial]的关键附加相关规则：

从参数模板中提取的每种类型以及参数中的相应类型模板用作P和A的类型。如果特定P不包含参与的模板参数在模板参数推导中，P不用于确定排序。

那是什么意思呢。首先，让我们尝试从重载推断出通用版本。我们选择合成类型UniqueX（对于X）和UniqueX_type（对于typename X::type），看看我们是否可以调用泛型函数。这成功（使用X=UniqueX和Y=typename X::type）。

让我们试试逆。我们选择UniqueX（对于X）和UniqueY（对于Y）并尝试执行模板扣除。对于第一个P / A对，这很简单。但是对于第二个参数，X是一个非推导的上下文，您认为这意味着模板推导失败。但是根据报价的粗体部分，我们只是为了订购而跳过这个P / A对。因此，由于第一个P / A对成功，我们认为整个演绎过程已经成功。

由于模板扣除在两个方向都成功，我们不能选择一个功能或另一个功能更专业。由于没有其他的破坏者，没有单一的最佳可行候选者，因此呼叫是模棱两可的。

当第二个重载更改为：

template <class X> void f(X, int);

流程中发生变化的部分是现在在一个方向上的演绎失败了。我们可以推导出X=UniqueX，但第二对的参数类型为int，参数类型为UniqueY，这将无效，因此此方向失败。反方向，我们可以推导出X=UniqueX和Y=int。这使得这种过载比泛型过载更加专业化，所以它最好是我最初提到的最后一个决胜局。

作为附录，请注意模板的部分排序很复杂。考虑：

template <class T> struct identity { using type = T; };

template <class T> void foo(T );                             // #1
template <class T> void foo(typename identity<T>::type );    // #2

template <class T> void bar(T, T);                           // #3
template <class T> void bar(T, typename identity<T>::type ); // #4

foo(0);      // calls #1, #2 isn't even viable
foo<int>(0); // calls #2
bar(0,0);    // calls #3! we fail to deduce 3 from 4, but we succeed
             // in deducing 4 from 3 because we ignore the second P/A pair!

使用模板参数重载分辨率

1 个答案: