在C ++中可以定义一个类X的变量x，它具有需要参数的构造函数，使用不同的符号：
X x{...}; // modern style (1)
X x = {...}; // slightly more verbose modern style (2)
X x = X{...}; // verbose modern style (3)
X x(...); // old '98 style (4)
X x = X(...); // verbose old '98 style (5)
如果后来没有使用对象x，gcc会发出警告：
variable ‘x’ set but not used
仅适用于使用=的情况（2），（3）和（5），但不适用于情况（1）和（4）。
在这些情况下，是否也不应发出警告？
我在Linux下使用gcc版本6.1.1 20160511和 -Wall -Wextra -Wpedantic -std = c ++ 14
我还试图进一步调查clang编译器。有趣的是，clang仅针对案例（3）和（5）发出警告，但不针对其他案件发出警告。见https://godbolt.org/g/qW712c
我还试图比较5个不同版本的汇编输出。对于所有5个版本，汇编代码是字节到字节相同的，对于gcc和clang都是如此。
答案 0 :(得分：0)
构造函数可能有副作用。 如果是这种情况，则未使用的变量不应该是错误。编译器不可能知道构造函数是否有副作用，因此不会产生错误。
2,3,5是不同的，因为它们是构造和分配。