我还应该汇集IMFMediaBuffer对象吗？

Question

DirectX媒体对象（DMO）documentation建议，为了提高效率，应该汇集持有媒体样本（支持IMediaBuffer接口）的缓冲区而不是不断创建/销毁：

  

最简单的解决方案是为每个样本分配一个新缓冲区，尽管这样做效率很低。

     

更好的解决方案是实现一个对象来管理池   缓冲区。为此，请在您的Release方法中编写代码   IMediaBuffer实现调用缓冲区管理器的方法   当引用计数降至零时（而不是删除自身）。   然后，缓冲区管理器可以维护指定的分配列表   缓冲对象。在缓冲区管理器中创建一个方法来检查   自由缓冲区列表并返回一个指针，以便您的应用程序可以   需要时访问缓冲区。

现在DMO已被Media Foundation Transforms（MFT）取代，我在文档中找不到相同的建议。 在管理等效缓冲区对象时（这次实现IMFMediaBuffer接口），这个池化策略是否仍应考虑？

Answer 1

汇集策略仍然会降低整体性能开销，但需要记住一些重要事项：

1. 随着时间的推移，池化的重要性随着时间的推移而变得越来越小，即使在像实时视频处理这样对性能敏感的API上也会越来越小
2. Media Foundation为MFCreateSample等功能级API实现池化：API返回在API管理的内部样本对象池上创建的新样本

也就是说，即使你没有汇集，你仍然可以免费获得一些池，而API本身可以帮助你处理这样的小事。当然，合理的资源管理方法仍然有意义并且不会受到影响，尤其是文档在如何进行优化方面并没有那么详细。

另外，COM对象池实现的一个很好的例子是DirectShow的CMemAllocator实现，它包含在\ Samples \ multimedia \ directshow \ baseclasses \ amfilter.h

中的Windows SDK 7.x示例中。

Answer 2

请参阅此网络广播：Introduction to Windows Media Architecture

您将在MediaFoundation中了解有关内存管理的更多信息。

根据我对MediaFoundation的体验，MediaFoundation汇集策略非常好。