Question

当我这样做时：

/bin/bash -c 'cat /proc/$$/cmdline'

我得到的输出是：

cat/proc/25050/cmdline

而我预期的输出是：

/bin/bash -c 'cat /proc/$$/cmdline'

另一方面，当我这样做时：

/bin/bash -c 'echo $$; cat /proc/$$/cmdline'

我得到了预期的输出，即：

28259
/bin/bash-cecho $$; cat /proc/$$/cmdline

似乎$$是猫的pid而不是bash / sh的pid 这是为什么？ shell是否进行某种解析并替换execve()样式？如果是这样，它甚至在替换之前如何知道猫的PID？

Answer 1

为了理解这种行为，我们必须弄清楚bash如何在命令行上执行传递给它的命令。关键是如果命令足够简单，没有fork （或clone或类似的东西）。

$ strace -f -e clone,execve /bin/bash -c 'cat /proc/$$/cmdline'
execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "cat /proc/$$/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0
execve("/bin/cat", ["cat", "/proc/2942/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0
cat/proc/2942/cmdline+++ exited with 0 +++
$

OTOH如果命令更复杂，bash分叉：

$ strace -f -e clone,execve /bin/bash -c 'echo $$; cat /proc/$$/cmdline'
execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "echo $$; cat /proc/$$/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0
2933
clone(child_stack=0, flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD, child_tidptr=0x7ff64e6779d0) = 2934
Process 2934 attached
[pid  2934] execve("/bin/cat", ["cat", "/proc/2933/cmdline"], [/* 80 vars */]) = 0
/bin/bash-cecho $$; cat /proc/$$/cmdline[pid  2934] +++ exited with 0 +++
--- SIGCHLD {si_signo=SIGCHLD, si_code=CLD_EXITED, si_pid=2934, si_uid=1000, si_status=0, si_utime=0, si_stime=0} ---
+++ exited with 0 +++
$

似乎$$是猫的pid而不是bash / sh的pid。

实际上两者都是。 <{1}} bash s execve直接，所以一个成为另一个。

要了解no-fork行为究竟需要什么，我们需要查看源代码。这是评论：

cat

Source

bash中的奇怪行为（可能还有其他shell？）

1 个答案: