双重否定的原因是什么 - （ - n）？

Question

我正在浏览一些遗留代码，而且我已经看过像

这样的内容

char n = 65;
char str[1024];
sprintf(str, "%d", -(-n));

为什么作者（不再在场）写的是-(-n)而不仅仅是n？不会--n足够吗？

Answer 1

首先要注意的是--n实际减少 n 1并使用 type {{评估新值1}};所以它对char做了一些非常不同的事情。 不要将代码更改为！

-(-n)对-n执行一元否定，并且由于C的类型提升规则，也是n类型的表达式。进一步的否定集它恢复到原始值但保留了类型 int。

所以int实际上是一种编写-(-n)的冗长方式，这通常是一种无操作方式，但在这种情况下它会转换{{>> +n 1}}到n。

我怀疑作者正在防范错误的重构，他们担心参数的类型与格式说明符int不匹配。

但是在这个特定的情况下，无关紧要：%d会自动将sprintf类型提升为char，因此编写< / p>

int

如果是“真实”代码，还应考虑减小sprintf(str, "%d", n);缓冲区的大小，并考虑使用更安全的str变体。

（作为最后的注释，双重否定可以产生有符号整数类型的溢出，所以请谨慎使用。）