Question

我偶然发现了以下。编译器编译以下代码时没有任何错误或警告。请帮我理解为什么编译器没有抛出任何错误？该程序只包含双引号中的字符串。

我没有声明任何char数组也没有将以下字符串分配给任何变量。

> head(t16.df$text)
[1] "It's hard, but here's how to support innovation via @HarvardBiz  #innovation #startup #create "      
[2] "Do you want to work for someone else your entire life ? #startup #success #entrepreneur #business #inspiration"            
[3] "RT @StartGrowthHack: How to start a #startup? What is the process to make it a #success. #Entrepreneur "                    
[4] "RT @ipfconline1: #Startup: Outbound #Marketing vs #InboundMarketing &gt;&gt; The Best Is to Use a Mix of Both #GrowthHack…"
[5] "Understanding and using marke #FolaDanielSpeaks Call +2348034163006 to Book Fola Daniel to speak, train or compere"        
[6] "RT GrowthHackers: The Process of Creating Trello #startup  -via biconnections"

Answer 1

因为任何表达式都是有效的陈述。

"Why is there no error in compilation?";

是一个语句，由一个表达式组成，该表达式的计算结果为给定的文字字符串。这是一个完全有效的陈述，恰好没有任何效果。

Answer 2

当然，“有用的”陈述更像是

a = b;

但是很好;

b;

也是有效语句。在你的情况下，b只是字符串文字;你可以自由地将它放在一个方法体内。显然这个声明没有任何副作用;但如果声明类似

，该怎么办？

"some string " + someFunctionReturningString();

您可能希望执行该表达式;作为副作用，那个被调用的方法，不是吗？

Answer 3

使用-Wunused-value标志编译程序。它只是提出

warning: statement with no effect "Why there is no error in compilation?"; ^

就是这样。

如果您使用-Wall标志编译上述代码，它也会说

warning: return type of ‘main’ is not ‘int’ [-Wmain] void main() {

Answer 4

void main()
{
    "Why there is no error in compilation?";
}

首先，让我们解决字符串文字。 表达式语句在任何语句有效的任何上下文中都有效，它由（可选）表达式后跟分号组成。评估表达式并丢弃任何结果。（空语句，仅由分号组成，被归类为表达式语句;我不确定原因。）

表达式语句非常常见，但通常在表达式具有副作用时使用。例如，赋值（x = 42;）和函数调用（printf("Hello, world\n")）都是表达式，两者都是屈服值。如果您不关心结果，只需添加分号即可获得有效的声明。

并非所有表情都有副作用。在没有任何副作用的表达式中添加分号（正如您在此处所做的那样）（字符串文字是表达式）通常不常用，但语言并不禁止它。一般来说，C可以让你做你想做的事情，让你担心它是否有意义，而不是强加一些可以防止错误的特殊情况规则，但也可能阻止你做一些有用的事情。

现在让我们封面void main()。很多人会告诉你，有些理由认为这是错误的，正确的定义是int main(void)。这几乎是正确的，这是一个很好的建议，但细节要复杂得多。

对于托管实现（基本上是提供标准库的实现），main可以用以下三种方式之一定义：

int main(void) { /* ... */ }

或

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

或等效的，＆＃34; 或其他一些实现定义的方式。＆＃34; （有关详细信息，请参阅N1570第5.1.2.2.2节。）这意味着允许特定实现记录和实施除{2}之外的main形式。特别是，编译器可以（并且有些人）在其文档中声明

void main() { /* ... */ }

和/或

void main(void) { /* ... */ }

对于该编译器是有效的。如果您无论如何写void main()，并且不需要明确支持void main()的编译器。它不是语法错误或约束违规;它只是有不明确的行为。

对于独立实现（基本上是针对没有操作系统的嵌入式系统，并且不需要支持大多数标准库），入口点完全是实现定义的;它甚至不需要被称为main。要求void main()对于此类实现并不罕见。（您可能正在使用托管实施。）

说了这么多，如果你正在使用托管实现，你应该总是定义main一个int返回类型（在C中你应该int main(void)而不是int main()）。没有充分的理由使用void main()。它使你的程序不可移植，并且让像我这样讨厌的学生厌烦地讨论如何定义main。

许多C书建议您使用void main()。如果你看到这个，记住谁写了这本书，并避免该作者写的任何东西;他或她不太了解C，很可能会犯其他错误。（我特别想到Herbert Schildt。）这里有一个很大的讽刺是void关键字是由1989 ANSI C标准引入的 - 引入main要求的标准相同返回int（除非实现明确允许其他内容）。

到目前为止，我已经讨论了C规则。您的问题被标记为C和C ++，并且C ++中的规则略有不同。在C ++中，函数声明或定义上的空括号具有不同的含义，您应该编写int main()而不是int main(void)（后者在C ++中受支持，但仅用于与C兼容）。 C ++要求main为托管实施返回int，并且没有权限允许实现支持void main()。

为什么下面的代码中没有编译或运行时错误？

4 个答案: