锤子烛台图案 - 它有效吗？它有用吗？

Question

我开始研究锤子烛台模式的有效性，并将其用于交易算法。

为了赞美这一点，我正在寻找其他关于烛台图案的意见： 这是一种有效的权衡模式，如果不是为什么，为什么呢？

我理解锤子在人类心理学方面可以代表什么，这似乎是合乎逻辑的。然而，从阅读中可以看出一般的主题

  

“看起来不错，通常不会长期运作”

因此，讨论这个问题会很有用。

Answer 1

^{“它有效吗？”}让我们从一开始就是量化的，对吗？

@cardycakes，在成为StackOverflow成员已有四年多的时间之后，您将亲身体验社区实践，以鼓励 MCVE 相关的问题。在我们接近解决方案之前，这很可能会伤害到你。您可能更喜欢编辑和更新原始帖子，以便更接近这个S / O标准练习，发布您目前为止所尝试的内容以及您面临的结果，讨论优点，而不仅仅是谈论意见。

可能希望使用 TruStrategy {SDAAT} 方法，使用 5D 来隔离定量模型的主要组件：

Step 0: 定义规则：

S ELECT POLICY：指定您的量子模型将使用的交易工具 D ETECT POLICY：说明Hammer-formation详细信息 - 所有提供的信息进入交易的信号
A CT政策：说明您计划进入的交易的确切类型，一旦检测到提供信号 A LLOCATE POLICY：说明要使用的交易头寸规模和交易管理规则
T ERMINATE POLICY：说明交易终止的确切规则

Step 1: 开发您的Hammer-detector，解析历史数据（根据Select Policy所述）并生成事件信封数据（运行Act＆amp; Terminate Policies）

Step 2: 根据您首选的分配政策，验证您可能感兴趣的所有法案政策，以生成有关SDAAT可实现的量化模型效果的定量支持的代表性数据 - 针对所选工具/时间表/首选交易风格的TruStrategy

接下来，_{“确实有效吗？”}

答案同时提出所有问题，以及所有问题和答案。为什么not-s接近以绩效为中心，以证据为基础，定量支持，可重复和可验证，与MCVE相关。
Q.E.D.

  

讨论假设不是主要的StackOverflow目标