你打算使用Factor编程语言吗？

Question

您打算使用Factor吗？你看过了吗？检查出来。你了解面向堆栈的编程吗？

http://www.youtube.com/watch?v=f_0QlhYlS8g

Answer 1

除了基于语言的堆栈之外，还有一点乐趣，看看不是我，但是，Forth类似于它，并简要地考虑因素研究了我。

Answer 2

因素看起来很有趣，但它非常需要更多的入门教程和文章。

Answer 3

我打算在完成我的Clojure学习冒险之后学习它。

更新：

许多卫星之后，我最近一直在使用Factor来做一些事情，我会说这是一种很棒的语言。唯一的问题是仍然存在的问题与GUI工具的方式很少有关。因子UI工具包严重缺乏许多常见的东西，并且在撰写本文时，对于任何存在的工具包都没有绑定。对于任何真实的桌面应用程序而言，这可能是一个交易破坏者。

Answer 4

我使用Factor几个月了，这真是一种令人印象深刻的语言。

感觉就像是Forth（显然），Smalltalk（基于图像，高度反射，“集成”IDE）和LISP（代码为数据，语法级抽象，REPL）的混合......以及某些范围，Python或Ruby等语言，强调实用主义和开放性（例如“包括电池”）。

此外，性能似乎对设计人员很重要，因为很多工作都花在了优化编译器上，就像Common Lisp的SBCL实现一样。

该项目仍然受到年轻人的影响，一些语言经常变化，部分系统未被记录，以及一个相对较小的社区。但即使在这个阶段，我认为它已经足够成熟，可以开始一些非常重要的事情。

Answer 5

我不能具体谈论因素，但我已经为HP计算器做了很多工作。它附带的基于堆栈的RPN语言非常复杂。已经为这些计算器编写了大量软件。

http://www.hpcalc.org/

Answer 6

我正在考虑将Factor用于我的下一个大型非工作项目。我试图在Factor，OCaml，D和Python之间做出选择。通常，Python是我选择的语言，但为此我正在寻找不同的东西。我正在考虑D（我使用C ++好多年，并希望使用D作为一个更干净的C ++），但它似乎并不是我真正想要的。

这留下了OCaml和Factor，我很难决定。 OCaml对我来说会稍微容易一点，因为我的连接编程有点生疏，我也非常喜欢这个语言，但是Factor也一直在吸引我（而且我是连接语言的忠实粉丝） 。 Hrm犹豫不决..

更新： 我已经决定正确地学习因子并将其用于即将到来的大型个人项目。与此同时，我正在研究因素中Programming Challenges的一些问题。

更新2： 因素并没有完全削减它..不是因为语言，语言很好，我建议大家看一看。原因是Qt绑定。这对我来说是一个重要的交易破坏者。我会自己绑定Qt并贡献它，但后来我有两个项目而不是一个，我根本没有时间。所以，抱歉因素。我用C ++编写代码，但我现在正考虑将其移植到Clojure或在Clojure中编写未来的代码。