为什么dot（。）的定义在XPath 1.0和2.0之间发生了变化？

Question

在Stack Overflow上研究XPath问题答案的细节时，我遇到了XPath 1.0和2.0之间的差异，我找不到理由。

我试图了解.的真正含义。

• 在XPath 1.0中，.是abbreviation for self::node()。 self和node对我来说都很清楚。
• 在XPath 2.0中，.是主要表达“context item expression”。 Abbreviated Syntax section明确指出这是一个说明。

改变的理由是什么？ XPath 2.0中.和self::node()之间是否存在差异？

_{从规范本身来看，改变的意图对我来说并不清楚。我尝试使用谷歌搜索关键字，如点或句点，主要表达和基本原理。}

Answer 1

XPath 1.0有四种数据类型：字符串，数字，布尔值和节点集。除了节点之外，无法处理值集合。这意味着，例如，没有办法对派生值求和（如果元素具有price='$23.95'形式的属性，则无法对通过剥离$符号获得的数字进行求和，因为结果为这种剥离将是一组数字，并且没有这样的数据类型。）

因此XPath 2.0引入了更多通用序列，这意味着必须推广用于操作序列的工具;例如，如果$ X是一个数字序列，那么$X[. > 0]会过滤序列以仅包含正数。但这只适用于＆＃34;。＆＃34;可以引用一个数字以及一个节点。

Answer 2

简而言之： self::node()过滤掉原子项，而.则不过滤。原子项（数字，字符串和许多其他XML模式类型）不是节点（不同于元素，属性，评论等。）。

考虑规范中的示例：(1 to 100)[. mod 5 eq 0]。如果.被self::node()替换，则表达式无效XPath，因为mod要求两个参数都是数字，并且雾化在这种情况下没有帮助。

对于扫描规范的人：XPath 2.0定义了item()类型匹配构造，但它与node tests无关，因为原子不是节点，轴步骤总是只返回节点。因此，点不能定义为self::item()。它确实需要成为一种特殊的语言结构。