Question

我在这里看了几篇看似相似的文章，但没有完全回答我的问题。我已经给出了一个分配的问题，即为二叉树中的每个节点分配各自的深度。我只是不太明白。

供参考，这是我的代码：

struct treeNode {
   int item;
   int depth;
   treeNode *left;
   treeNode *right;
};
typedef treeNode *Tree;

int assignDepth(Tree &T, int depth)
{
    if(T!=NULL)
    {
        depth = assignDepth(T->left, depth++);
        T->depth = depth;
        depth = assignDepth(T->right, depth++);
    }
    else //leaf
        return depth--;
}

我尝试用笔和纸来完成它看起来很好，但我的桌面检查技能显然不足。

有人能指出我正确的方向吗？这是我第一次使用树木，递归不是我的强项。

答案：

void treecoords(Tree &T, int depth)
{
    static int count = -1; //set to -1 so the precrement before assignment doesn't give the wrong values
    if(T!=NULL)
    {
        treecoords(T->left, depth+1); //depth decrements automatically once this function call is removed from the stack
        count++;
        T->x = count;
          T->y = depth;
        treecoords(T->right, depth+1);
    } 
}

Answer 1

你不需要

else //leaf
    return depth--;

您也不想增加深度变量，只需将深度+ 1传递给下一次交互。

此外，无需返回值。

试试这个：

void assignDepth(Tree T, int depth)
{
    if(T!=NULL)
    {
        assignDepth(T->left, depth+1);
        T->depth = depth;
        assignDepth(T->right, depth+1);
    }
}

Answer 2

嗯，对于初学者来说，你正在使用后递增/递减，你可能意味着++depth/--depth用于正确的赋值和else返回;

另外，为什么要将指针作为参考变量传递？

Answer 3

int assignDepth(Tree &T, int depth)

您已将Tree定义为指向treeNode的指针。您无需通过引用传递它。您可以修改指向的节点。

{
    if(T!=NULL)
    {
        depth = assignDepth(T->left, depth++);

后缀++可确保您将原始depth传递下来。那不是你想要的。在此之前递增depth，忘记将其作为函数结果返回。

    T->depth = depth;

没关系。

        depth = assignDepth(T->right, depth++);

与之前的递归调用类似，但在此处不应修改depth，因为它已经递增。

    }
  else //leaf
        return depth--;

您不需要返回任何深度信息（或者是未说明的要求吗？）。

干杯＆amp;第h。，

Answer 4

到达叶子节点后，您不再关心它的深度，因此返回值似乎无效。

在两个陈述中：

depth = assignDepth(T->left, depth++);
// and
depth = assignDepth(T->right, depth++);

你有两次修改depth而没有插入序列点的未定义行为（虽然看起来应该有，但是不在左右两边之间的序列点分配）。

Answer 5

当节点为NULL时，为什么还要返回。根据您的规范，您不需要返回任何深度
在其他情况下，您只需增加深度并发送到函数调用。以下是我的代码版本

void assignDepth（Tree＆amp; T，int depth） { if（T == NULL）返回; 其他 { T->深度=深度; if（T-> left！= NULL）assignDepth（T-> left，depth + 1）; if（T-> right！= NULL）assignDepth（T-> right，depth + 1）; } }

Answer 6

我有一个稍微复杂的设计，有不同的节点类型并做了这个，所以我认为id共享。

如果你的树在节点类型（二进制，一元等）上有所不同，那么值得简化传统方法以避免讨厌的嵌入式IF检查节点类型。

两个功能：

1：从根目录开始，遍历每个节点并检查其距离 root通过递归调用自身并为每个父级添加1。给每个节点都有一个深度变量来存储它。
2：从树中的完整节点集运行MAX检查针对每个节点深度，最高数量将等于深度这棵树。

以这种方式处理会删除显式类型检查，并且无论是否有一个，两个或一百个子节点，都只需对节点进行计数。

希望这有助于某人！

为每个节点分配深度

6 个答案: