Question

我正在尝试创建一个间隔小于1ms的循环，使用TimeSpan启动8000个刻度（1个刻度= 100ns，因此8000个刻度等于0.8ms或800us）：

    private static void MeasureAutoResetEvent()
    {
        TimeSpan interval = new TimeSpan(8000L); // 800us
        double elapsed = 0;
        Stopwatch watch = new Stopwatch();
        AutoResetEvent autoResetEvent = new AutoResetEvent(false);

        while (true)
        {
            watch.Restart();
            autoResetEvent.WaitOne(interval);
            watch.Stop();
            elapsed = ResolveTicks(UoM.Microsecond, watch.ElapsedTicks);

            Console.WriteLine(elapsed); // <- Does not writes ±800
        }
    }

UoM枚举和ResolveTicks()方法定义如下：

    public enum UoM
    {
        Second,
        Millisecond,
        Microsecond,
        Nanosecond,
    }

    public static double ResolveTicks(UoM uom, long ticks)
    {
        return
            uom == UoM.Millisecond ? ticks * 1e3 / Stopwatch.Frequency :
            uom == UoM.Microsecond ? ticks * 1e6 / Stopwatch.Frequency :
            uom == UoM.Nanosecond ? ticks * 1e9 / Stopwatch.Frequency :
            ticks * 1 / Stopwatch.Frequency;
    }

我正在使用Stopwatch来衡量autoResetEvent.WaitOne(interval);使用的时间。但是，控制台的输出不会写入±800。有谁知道上面的代码有什么问题？

Answer 1

这里的问题是.WaitOne()只能精确到5到20毫秒（一般来说）。

当然，如果你试着等待800us，它就会无处可去。

.WaitOne()的分辨率由当前Windows Timer Resolution确定。

Answer 2

对于正常的日常使用，计时器足够精确，但不够精确。当你进入毫秒领域（或更糟糕的是，在它下面）时，任务切换机制变得有影响力。任务切换还取决于平台（Windows上的循环，Linux上的几个，取决于内核）。 Linux内核专门为RT（实时）应用程序编译，可以保证特定的响应时间（取决于硬件）。

假设您的代码是正确的并且您在Windows上运行，您可以尝试设置process priority to the highest level（实时）并固定核心，使其始终在同一核心上运行（以便各种L1，L2 ，L3 CPU缓存正确预热）。否则你会偶然发现由任务切换引起的抖动。

创建一个使用TimeSpan使用AutoResetEvent.WaitOne迭代1ms以下的循环

2 个答案: