使用LibLog时,是否可以断言对记录器的调用?鉴于wiki列出了以下用法示例:
public class MyClass
{
private static readonly ILog Logger = LogProvider.For<MyClass>();
}
此处记录器是一个隐藏在消费者手中的实现细节,这是使用该库的最大好处。这样库消费者就不必担心如何实例化记录器。看看这篇博文:
http://dhickey.ie/2015/06/capturing-log-output-in-tests-with-xunit2/
似乎添加了大量的锅炉板以捕获日志输出,我不完全确定该方法,因为它在单元测试中也使用了重定向的Serilog输出,这似乎很奇怪库应该只依赖于日志记录抽象吗?
我目前唯一能想到的选择是:
注入记录器 - 对于库的使用者来说这可能是奇怪的,然后每个库都会带有它需要注入的自己的ILogger
定义,从而破坏了抽象的优点。
连接到真实的日志记录框架 - 将LibLog的当前LogProvider设置为使用Log4Net或类似,然后以某种方式尝试将模拟/存根记录器注入Log4Net,并通过代理断言调用。
任何相对简单的断言对记录器的调用的方法都会受到赞赏,但我怀疑并行测试执行会导致问题,即使可以在上面的记录器上断言调用吗?
答案 0 :(得分:0)
我在项目中做了什么:
我已经创建了我的LoggerFactory。它公开了与NLogger相同的静态方法。
public class LoggerFactory
{
private static ILoggerFactoryStrategy _loggerFactoryStrategy = new DummyLoggerFactoryStrategy();
public static void Initialize(ILoggerFactoryStrategy loggerFactoryStrategy)
{
_loggerFactoryStrategy = loggerFactoryStrategy;
}
public ILogger GetLogger<T>()
{
return _loggerFactoryStrategy.GetLogger<T>();
}
....
}
虚拟策略只能写入调试输出或什么都不做。另一种策略可能看起来像:
public class LoggerFactoryStrategy : ILoggerFactoryStrategy
{
public ILogger GetLogger<T>()
{
//create LibLog instance instead with LogProvider.For<T>()
var nlogger = LogManager.GetLogger(typeof(T).Name); //create instance of NLogger
return new NLogLogger(nlogger);
}
}
NlogLogger包装器可能像
一样internal class NLogLogger : ILogger
{
private readonly Logger _logger;
public NLogLogger(Logger logger)
{
_logger = logger;
}
public void Debug(string message)
{
_logger.Debug(message);
}
public void Warn(string message, params object[] args)
{
_logger.Warn(message, args);
}
public void Info(Exception exception)
{
_logger.Info(exception);
}
......
}
当应用程序启动时,我使用适当的策略初始化它,使用NLogger
。
如果我想测试对logger的调用,我可以使用模拟策略。 此方法允许您在解决方案中删除对记录器库的引用,但根项目除外,如果将来需要,可以从一个项目切换到另一个。
此外,这使我们能够在PCL项目中使用NLogger。
答案 1 :(得分:0)
在几乎所有记录器的日志记录配置中,您可以配置然后在日志失败时抛出异常。
来自nlog的样本
<nlog throwExceptions="true">
... your nlog config
</nlog>
但是在LibLog创建的抽象中你丢失了这个功能