Question

我正在写一段代码，其中我有一个String []和一个方法，它接受这个String []并返回Byte []，保持string-Byte对，其中几个字节的位置可以为null。最后，我必须转换字节并从String []获取带键的字符串作为字符串，并将值作为转换的返回值。这就是我在Java 8流中实现相同的方法：

IntStream.range(0, productReferences.length)
            .filter(index -> (null!= productsPrice[index])).boxed()
            .collect(Collectors.toMap(position -> productReferences[position],
                    position ->callSomeMethod(productsPrice[position])));

其中productReference是String []，productsPrice []是Byte []数组。

现在的问题是IntStream.boxed（）方法。在内部，它将int设置为Integer，以便返回Stream，我相信这是一个更昂贵的操作。

其他方式是使用java for loop

    for(int i=0;i<productReferences.length; i++){
    if (productsPrice[index]==null) continue;
    //other code
}

处理此类情况的最佳方法是什么？我理解创建IntStream的原因但是如果我能在没有boxed（）方法的情况下在collect方法中实际拥有索引从而避免装箱？

Answer 1

您可以使用IntStream上的collect操作，而不是将其装入Stream<Integer>。

IntStream.range(0, productReferences.length)
         .filter(index -> productsPrice[index] != null)
         .collect(
            HashMap::new,
            (m, i) -> m.put(productReferences[i], callSomeMethod(productsPrice[i])),
            Map::putAll
         );

由于收集器的消费者部分需要ObjIntConsumer，因此不会将每个索引编入Integer。因此，上面代码中的i是int。 As Holger noted，使用Collectors.toMap的初始代码会在重复键的情况下抛出异常，此版本将覆盖该值。

您仍需要对实际数据中的两个解决方案进行基准测试，看看是否会带来改进。

IntStream.boxed（）vs for循环|性能

1 个答案: