Question

我使用以下代码，如果我应该添加拒绝，我想知道最佳实践用法捕获中的这个承诺？

run: function (req, res) {

        if (req) {
            return this._un(req).then(function() {  
                return proce.restart().then(function() {                    
                    return res.status(200).end("sucess");   
                    //Here should I use reslove
                });                                                             
            }).catch(function(err) {                
                return res.status(500).send("error: " + err);
                //Here should I use reject???               
            });                     
        }
        else {          
            return new Promise(function(resolve, reject) {  
                reject("No application content found");
            });         
        }       
    }
};

Answer 1

你没有＆＃34;添加拒绝＆＃34;承诺。承诺要么未解决，要么已解决（解决/拒绝）。

如果提供了req，那么您的代码当前会返回一个承诺，该承诺将使用end的返回值（如果重启成功）或send的返回值来解析（如果它不是，我相信在这两种情况下都是响应对象本身（res）。

如果您希望调用者知道重启是否成功，那么是的，您想要拒绝承诺;与ES2015承诺你可以通过投掷catch来做到这一点，我认为蓝鸟是相似的：

.catch(function(err) {
    res.status(500).send("error: " + err);
    throw err; // Or `throw new Error(err);`, it depends on what `err` is and your convention
})

...或使用Bluebird的Promise.reject（也兼容ES2015）：

.catch(function(err) {
    res.status(500).send("error: " + err);
    return Promise.reject(err);
})

如果您没有希望来电者知道重启是否成功，那就不要。

添加拒绝/解决以捕获/成功

1 个答案: