Question

在我的configure.ac文件中，我有：

AC_CONFIG_FILES([Makefile foo/bar.h],
  [mkdir -p ../dir1 && cp foo/bar.h ../dir1]
)

目标是：

从Makefile.in
从foo / bar.h.in
将foo / bar.h复制到dir1 / bar.h。

虽然它有效，但我很确定我做错了最后一部分。查看生成的输出，我看到：

  case $ac_file$ac_mode in
    "Makefile":F) mkdir -p ../dir1 && cp foo/bar.h ../dir1
 ;;
    "foo/bar.h":F) mkdir -p ../dir1 && cp foo/bar.h ../dir1
 ;;

  esac

所以看起来它正在为文件列表中的每个文件执行一次'mkdir'命令，这有点多余。它在'case'语句中执行此操作的事实表明，有一些方法可以指定特定于每个文件运行的命令（否则为什么会有'case'？）。

诀窍是什么？

Answer 1

如果您不需要在bar.h中保留foo，我认为您可以

AC_CONFIG_FILES([Makefile bar.h:foo/bar.h.in])

来源：https://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf-2.69/html_node/Configuration-Files.html#Configuration-Files

如果bar.h需要位于两个位置并且链接可以接受，请使用

AC_CONFIG_FILES([Makefile foo/bar.h])
AC_CONFIG_LINKS([bar.h:foo.bar.h])

来源：https://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf-2.69/html_node/Configuration-Links.html#Configuration-Links

Answer 2

事实证明我错误地解释了我所看到的内容。

看到＆＃39;案例＆＃39;声明让我觉得有一些方法可以指定某些cmds应用于files参数中的特定条目（类似[makefile：stuff1 foo / bar.h：stuff2]）。但是（幸运的是）并不是“＆＃39; case＆＃39;在那里。

这里的诀窍是，在生成case语句的时候，我们不是只是从AC_CONFIG_FILES files走过这些条目。因此，为了将cmds限制为仅仅AC_CONFIG_FILES条目，它会使用＆＃39;大小写。＆＃39;

虽然我的早期尝试建议不支持使用两个AC_CONFIG_FILES，但这也是错误的。

我的解决方案是使用2 AC_CONFIG_FILES。

使用AC_CONFIG_FILES复制文件

2 个答案: