Question

我有以下定义。

@Autowired
DaoType1<object1> someDao;

@Autowired
DaoType1<object1> someListDao;

在我的bean定义中，我有两个相同类型的bean

<bean id="someDao" class="com.example.DaoType1" />
<bean id="someListDao" class="com.example.DaoType1" />

第二个bean是从另一个xml文件导入的，如果这有所不同的话。它们也有不同的属性。为什么spring没有抛出错误，因为已经定义了2个相同类型的bean。它是否使用变量名称，因为它们匹配bean ID。如果我将@Qualifiers用于两个不同的bean，则dao是不同的，并且功能按预期工作。

这是一个更简洁的版本。我遗漏了其他豆子，因为它们不相关。

的applicationContext.xml

<import resource="classpath:dm-services-crud.xml"/>
<bean id="ruleListCrudService" class="com.idna.dm.service.crud.impl.RuleCrudServiceImpl"> 
    <property name="crudDao" ref="ruleListCrudDao" />
</bean>

DM-服务-crud.xml

    <bean id="ruleCrudService" class="com.idna.dm.service.crud.impl.RuleCrudServiceImpl">
        <property name="crudDao" ref="ruleCrudDao" />
        <property name="ruleNetworkOfNodesCrudService" ref="ruleNetworkOfNodesCrudService" />
        <property name="elementMappingsCrudService" ref="elementMappingsCrudService" />
        <property name="ruleCrudDao" ref="newRuleCrudDao"/>
   </bean>

default-autowire根本不存在于我的任何xml文件中。

Answer 1

这似乎是预期的行为。 documentation说：

byName

按属性名称自动装配。 Spring查找与需要自动装配的属性同名的bean。例如，如果bean定义按名称设置为autowire，并且它包含master属性（即，它具有setMaster（..）方法），则Spring会查找名为master的bean定义，并使用它来设置属性。

我想这意味着您已在applicationContext.xml中指定了default-autowire="byName"。

但是，重构可能会以不可预测的方式影响这一点。这就是为什么（我认为）建议按类型切换到自动装配，并通过使用

消除bean的歧义

@Qualifier（正如您所说）
@Resource而不是@Autowired（正如skaffman所说）

Answer 2

@Autowired注释与基于xml的bean定义的“按类型的autowire”规范略有不同。

使用注释时，您在技术上并不是在做自动线...您正在根据注释设置值。 autowire注释与xml属性元素具有相同的功能。

Spring @Autowired有2个相同类型的bean

2 个答案: