Question

我正在浏览GitHub上的System.Linq.Expressions源代码并找到following code

public static NewExpression New(ConstructorInfo constructor, IEnumerable<Expression> arguments)
{
    ContractUtils.RequiresNotNull(constructor, nameof(constructor));
    ContractUtils.RequiresNotNull(constructor.DeclaringType, nameof(constructor));

    // ...
}

我对第二次空检查感到困惑，所以去了MSDN。它有关于ConstructorInfo.DeclaringType：

的以下内容

DeclaringType属性检索对声明此成员的类型的Type对象的引用。类型的成员要么由类型声明，要么从基类型继承，因此DeclaringType属性返回的Type对象可能与用于获取当前MemberInfo对象的Type对象不同。

如果从中获取此MemberInfo对象的Type对象未声明此成员，则DeclaringType属性将表示其基本类型之一。

如果MemberInfo对象是全局成员（即，如果它是从Module.GetMethods方法获取的，它返回模块上的全局方法），则返回的DeclaringType将为null。

因此，对于MemberInfo（ConstructorInfo派生的类），DeclaringType似乎为null。但我不确定它是否可以为ConstructorInfo为null。

所以我的问题：

ConstructorInfo.DeclaringType可以为null吗？为什么System.Linq.Expressions代码会检查它？
如果DeclaringType可以为null，您能提供一个示例吗？
如果DeclaringType可以为null，这是否意味着CLR支持全局构造函数？（我试过研究这个但找不到任何东西）

Answer 1

以下是ConstructorInfo.DeclaringType的源代码：

public override Type DeclaringType 
{ 
    get 
    { 
        return m_reflectedTypeCache.IsGlobal ? null : m_declaringType; 
    }
}

我没有这个场景的具体示例，但鉴于这是ConstructorInfo类本身，我似乎很清楚它是专门写的，可能是它的DeclaringType属性可以返回null。

我怀疑你是否可能因C＃代码而发生这种情况，但CLR支持多种语言。对于这种情况，C ++ / CLI似乎是我最可能的罪魁祸首，因为C ++ / CLI程序集随着一堆样板和全局成员而结束，但VB.NET也做了一些全局性的事情。据推测，人们可以直接生成IL，这也会造成这种情况。

ConstructorInfo可以没有DeclaringType

1 个答案: