为什么scala中不存在类Set？

Question

有许多类继承了特征集。 HashSet，TreeSet等

还有那个对象（我可以将它称为特征集的伴随对象吗？不是在类Set的情况下？）Set和trait Set。

在我看来，只需再添加一个类＆＃34; Set＆＃34;在这个列表中，似乎很容易理解结构。

是否有任何原因不应该存在类集？

Answer 1

如果您只需要一个集合，请向Set.apply询问一个集合，并且您已经完成并且满意，您有一个支持操作集应该支持的有效集，无需担心它是如何实现的。它准备好适用于大多数用例。

另一方面，如果某些操作的执行对您很重要，请为具体实现set创建一个具体的类，您将确切地知道您拥有的内容。

在java中你会写：

Set<String> strings = new HashSet<>(Arrays.asList("a", "b"));

在scala中你也可以拥有那些类型

val strings: Set[String] = HashSet("a", "b")

但是如果您不需要担心类型并且只是使用

，您也可以使用方便的工厂

val strings = Set("a", "b")

并没有任何问题，我也不知道如何添加另一个课程会有所帮助。拥有一个接口/特性和具体实现是正常的事情，中间没有任何东西是必需的，也没有用。

Set.apply是套装工厂。您可以使用getClass检查结果对象的实际类。该工厂为0-4号尺寸创建特殊的优化套件，例如

scala.collection.immutable.Set$EmptySet$
scala.collection.immutable.Set$Set1
scala.collection.immutable.Set$Set2

对于较大的集合，它是一个哈希集，即scala.collection.immutable.HashSet$HashTrieSet。

Answer 2

在Scala中，类和特征之间没有重叠。类是可以实例化的实现，而特征是可独立混合的接口。 Set.apply的使用为对象提供了接口Set，这是您使用它所需要知道的全部内容。我完全理解想要一个具体的类型，但这是不必要的。这里正确的做法是将它保存到Set类型的v​​al中，并仅使用Set提供的接口。

我知道这可能并不令人满意，但是给它时间，Scala类型系统本身就有意义，即使它与Java不同。