我使用java.lang.instrument.Instrumentation#redefineClasses()来重新定义现有的类。有时，我需要重新定义几个类。
如果我逐一重新定义课程，我会知道哪些课程成功，哪些课程失败。
但是将类重新定义在一个数组中以获得更多正确性是否更好？
答案 0 :(得分：1)
如果我逐一重新定义课程，我会知道哪个是成功，哪个是 失败。
真。
但是将数组中重新定义的类放在一起是否更好 更正确吗？
我没有通过更正确的方式得到你的意思！但是，无论如何，根据我的理解，在一个类与其他类相互依赖的情况下，使用一组（数组）类可能特别有用。因此，在这种情况下，您可以通过在此方法中传递它们来重新定义这两个类。
此外，Java Documentation of Interface Instrumentation说：
此方法用于替换没有的类的定义 引用现有的类文件字节，就像人们可能会做的那样 从源代码重新编译以进行修复并继续调试。
...
此方法对集合进行操作，以便允许同时对多个类进行相互依赖的更改（重新定义 A类可能需要重新定义B类。
但是，请记住：
如果此方法抛出异常，则不会重新定义任何类。
答案 1 :(得分：1)
与单独传递每个类相比，批处理类的性能要高得多。
JVM需要暂停应用重定义的应用程序，这是一项相当昂贵的操作，因此值得分组。
此外，分组允许类的相互依赖的更改。