Question

我有以下代码，这会导致内存泄漏，函数返回后，有很多mallocated内存，没有声明？

#include <stdlib.h>

struct test
{
    char * name;
    char * value;
};

void test_ok()
{
   int i;
   struct test * ok;

   for (i=0;i<10000;i++)
   {
       ok =malloc(sizeof(struct test));
   } 

}
void main ()
{
    int j=0;
    while(j<60)  
    {
      test_ok();
      j++;
      sleep(1);
    }

}

Answer 1

在您的代码中，永远不会调用test_ok()，因此永远不会执行malloc()。所以没有内存分配，没有内存泄漏的问题。

无论如何，任何体面的编译器都会优化test_ok()代码。

编辑：

如果您实际从test_ok()调用main()，它最终将调用该函数，通过调用malloc() [提供的malloc成功]来分配内存并且什么都不做。所以，从理论上讲，是的，那里你会有内存泄漏，很多。

注意事项：如你所说，

[...]函数返回[...]
之后

假设您正在讨论test_ok()函数，不，只需从带有malloc-ed指针的函数返回就不会导致内存泄漏。当您错过以在使用完成后释放内存（不再引用/使用）时会发生泄漏。

退出程序时，从main()返回，所有分配的内存将被取消分配。当程序继续运行时，会出现由于内存泄漏引起的问题。

也就是说，根据最新标准，void main()不是托管环境的有效签名，至少应使用int main(void)。

Answer 2

你的节目没有拨打test_ok()，所以答案是否定的。

如果test_ok()被召唤，答案肯定是肯定的。您正在使用malloc在堆上分配内存，而不是之后使用free进行清理。

编辑：现在已经编辑了OP来调用test_ok()，所以是的，这个程序会泄漏内存。

Answer 3

除非您实际从test_ok()内拨打main()。

Answer 4

在重新指定指针之前，你应该释放它。否则先前分配的内存不再被任何指向（但仍然被分配），因此泄露。

malloc指针导致内存泄漏？

4 个答案: