根据n4487和其他c ++ 17引用，将会有新的lambda函数说明符 - constexpr，如果存在，则“显式指定函数调用运算符为{{ 1}}功能。“。我理解lambda中常量表达式的动机。对我来说有趣的是提案的第4点，其中指出：
4）如果在lambda声明符中省略了
constexpr说明符，则函数调用运算符（或模板）是constexpr，如果它满足constexpr函数的要求。
这引出了两个问题：
constexpr说明符？看起来lambda调用运算符是否为constexpr只取决于它是否“满足constexpr函数的要求”，而不是来自constexpr说明符存在。< / LI>
constexpr lambda是可以接受的，为什么不建议其他类型的函数 - 例如全局函数？如果编译器开始将所有涵盖需求的函数视为constexpr？答案 0 :(得分：7)
constexpr限定符使lambda的编译错误违反了constexpr函数的要求。当你明确地需要 lambda为constexpr时，你可以使用它，这样你就不会意外地使它成为constexpr。