我创建了一个服务器客户端（我创建了客户端，我的同事创建了另一种语言的服务器）应用程序。当我尝试将900多个客户端（所有单独的TCP客户端）连接到服务器时，我得到以下激励：
No connection could be made because the target computer actively refused it.
套接字错误：10061
WSAECONNREFUSED
连接被拒绝。无法建立连接，因为目标计算机主动拒绝它。这通常是因为尝试连接到外部主机上处于非活动状态的服务，即没有运行服务器应用程序的服务。
最终，如果我等待足够长时间，他们将在TCP套接字上连接（因为我们已经使自己重新连接/保持活动状态）。因此，如果失败，它将再次尝试直到成功。
我是否收到此错误，因为服务器已超载＆＃39;并且不能同时处理所有请求（我在一个单独的线程中创建900个客户端，因此它几乎都试图同时连接）。
有没有办法对抗这种行为？我们可以调整TCP套接字选项，以便它可以同时处理更多客户端吗？ 我也可能会注意到，我在同一台机器上运行服务器和客户端，在不同的机器上运行它似乎可以减少错误消息的数量。这就是为什么我认为这是某种容量问题，因为服务器无法快速处理它们。
答案 0 :(得分：1)
我是否收到此错误，因为服务器已超载＆＃39;并且不能 一次处理所有请求（我每次创建900个客户端） 一个单独的线程，所以它几乎都试图连接 同时地）。
是的，这是疯了（创建900个单独的线程，你应该使用ConcurrentQueue创建线程池并限制队列）！
您可以使用Socket.Listen(backlog);增加积压数量，其中积压是挂起连接队列的最大长度。根据操作系统，backlog参数限制为不同的值。 您可以指定更高的值，但积压将根据操作系统进行限制。
有没有办法对抗这种行为？我们可以调整TCP套接字选项 所以它可以同时处理更多的客户？
不是这种情况（这里已经是900请求）;但是，一般而言 - 是，在Socket.Listen(backlog)中为积压较少的其他案例提供更多积压。此外，使用连接池（已由.NET运行时环境管理）和ConcurrentQueue按顺序处理线程。但是，请记住，您提供的积压数量不会超过受操作系统限制的数量。 900对于更简单的机器来说太过分了！
我也可能会注意到我正在运行服务器和客户端 在同一台机器上，在不同的机器上运行它似乎减少了 错误消息的数量。
它，因为负载已经分布在2台不同的机器上。但是，你仍然不应该尝试你正在做的事情。创建ConcurrentQueue来管理线程（按顺序）。