Question

我想做这样的事情（非常简化）：

((1, 2, 3, 4, 5, 6), (6, 5, 4, 3, 2, 1)).zipped map (_ + _)

忽略整数的实际值（尽管重要的是这些是6元组，实际上:)）。基本上，我想在一个函数中定期使用它，在更新现有元素时保持Map[String, (Int, Int, Int, Int, Int, Int)]。

实际上，Scala向我吐了出来：

<console>:6: error: could not find implicit value for parameter w1: ((Int, Int, Int, Int, Int, Int)) => scala.collection.TraversableLike[El1,Repr1]
   ((1, 2, 3, 4, 5, 6), (6, 5, 4, 3, 2, 1)).zipped

如果我使用Seq而不是元组，一切正常，但我想在类型系统中强制执行6（我很可能type Record = (Int, Int, Int, Int, Int, Int)作为快速重构）。

任何人都可以提供一些关于我做错的建议/为什么Scala不会处理上面的代码？我认为如果我使用2或3-arity元组可能会有效，因为Scala定义了Tuple2和Tuple3 s（我知道在任意n-arity中缩放元组函数很困难），但是我得到了同样的错误。

提前感谢您提供的任何帮助：）。

Answer 1

你只想映射具有相同类型的元组 - 否则映射没有意义 - 但是Tuple在其类型签名中不包含它。但是如果你愿意做一些工作，你可以设置它，以便元组以你要求的方式工作：

地基：

class TupTup6[A,B](a: (A,A,A,A,A,A), b: (B,B,B,B,B,B)) {
  def op[C](f:(A,B)=>C) = ( f(a._1,b._1), f(a._2,b._2), f(a._3,b._3), 
                            f(a._4,b._4), f(a._5,b._5), f(a._6,b._6) )
}
implicit def enable_tuptup6[A,B](ab: ((A,A,A,A,A,A),(B,B,B,B,B,B))) = {
  new TupTup6(ab._1,ab._2)
}

用法：

scala> ((1,2,3,4,5,6) , (6,5,4,3,2,1)) op { _ + _ }
res0: (Int, Int, Int, Int, Int, Int) = (7,7,7,7,7,7)

Answer 2

我收到了这个小灵感。

class TupleZipper[T <: Product](t1: T) {
  private def listify(p: Product) = p.productIterator.toList
  def zipWith(t2: T) = (listify(t1), listify(t2)).zipped
}
implicit def mkZipper[T <: Product](t1: T) = new TupleZipper(t1)

// ha ha, it's arity magic
scala> ((1, 2, 3, 4, 5, 6)) zipWith ((6, 5, 4, 3, 2))                      
<console>:8: error: type mismatch;
 found   : (Int, Int, Int, Int, Int)
 required: (Int, Int, Int, Int, Int, Int)
       ((1, 2, 3, 4, 5, 6)) zipWith ((6, 5, 4, 3, 2))
                                     ^

scala> ((1, 2, 3, 4, 5, 6)) zipWith ((6, 5, 4, 3, 2, 1))                   
res1: (List[Any], List[Any])#Zipped[List[Any],Any,List[Any],Any] = scala.Tuple2$Zipped@42e934e

scala> res1 map ((x, y) => x.asInstanceOf[Int] + y.asInstanceOf[Int])      
res2: List[Int] = List(7, 7, 7, 7, 7, 7)

是的，一堆Anys出来了另一端。当你试图以这种方式强迫自己使用元组时，你可以做的并不是真正令人兴奋的事情。

编辑：哦，当然类型系统在这里给你完整的monty。

scala> ((1, 2, 3, 4, 5, 6)) zipWith ((6, 5, 4, 3, 2, "abc"))         
<console>:8: error: type mismatch;
 found   : java.lang.String("abc")
 required: Int
       ((1, 2, 3, 4, 5, 6)) zipWith ((6, 5, 4, 3, 2, "abc"))
                                                     ^

Answer 3

import scala.collection._

type Record = (Int, Int, Int, Int, Int, Int)

implicit def toIterable(r: Record) = new Iterable[Int]{
  def iterator = r.productIterator.asInstanceOf[Iterator[Int]]
}

implicit def cbf[From <: Iterable[Int]] = new generic.CanBuildFrom[From, Int, Record] {
    def apply(from: From) = apply
    def apply = new mutable.Builder[Int, Record] {
      var array = Array.ofDim[Int](6)
      var i = 0

      def +=(elem: Int) = {
        array(i) += elem
        i += 1
        this
      } 

      def clear() = i = 0

      def result() = (array(0), array(1), array(2), array(3), array(4), array(5))

    }
}

用法：

scala> ((1, 2, 3, 4, 5, 6), (6, 5, 4, 3, 2, 1)).zipped.map{_ + _}
res1: (Int, Int, Int, Int, Int, Int) = (7,7,7,7,7,7)

Answer 4

Tuple2＃zipped在这里不会帮到你，当包含的元素是TraversableLike / IterableLike时它会起作用 - 哪些元组不是。

你可能想要定义你自己的sumRecords函数，它接受两个记录并返回它们的总和：

def sumRecord(a:Record, b:Record) = new Record(
  a._1 + b._1,
  a._2 + b._2,
  a._3 + b._3,
  a._4 + b._4,
  a._5 + b._5,
  a._6 + b._6
)

然后将它与配对[记录，记录]一起使用：

val p : Pair[Record, Record] = ...
val summed = sumRecord(p._1, p._2)

当然，有抽象可用;但由于记录将在整个设计中得到修复，因此它们几乎没有价值。

Answer 5

简短解决方案：

type Record = (Int, Int, Int, Int, Int, Int)

implicit def toList(r: Record) = r.productIterator.asInstanceOf[Iterator[Int]].toList
implicit def toTuple(l: List[Int]): Record = (l(0), l(1), l(2), l(3), l(4), l(5))

用法：

scala> ((1,2,3,4,5,6), (6,5,4,3,2,1)).zipped map {_ + _}: Record
res0: (Int, Int, Int, Int, Int, Int) = (7,7,7,7,7,7)

Answer 6

现在，您可以使用shapeless轻松实现此目的：

import shapeless._
import shapeless.syntax.std.tuple._

val a = (1, 2, 3, 4, 5, 6)
val b = (6, 5, 4, 3, 2, 1)

object sum extends Poly1 {
  implicit def f = use((t: (Int, Int)) => t._1 + t._2)
}

val r = a.zip(b) map sum // r is a (Int, Int, Int, Int, Int, Int)

缺点是您必须使用奇怪的语法来表达sum函数，但所有内容都是类型安全和类型检查的。

Answer 7

作为对Rex Kerr的更新回答，从Scala 2.10开始，您可以使用implicit classes：语法糖，使该解决方案更短。

implicit class TupTup6[A,B](x: ((A,A,A,A,A,A),(B,B,B,B,B,B))) {
   def op[C](f:(A,B)=>C) = ( 
       f(x._1._1,x._2._1),
       f(x._1._2,x._2._2), 
       f(x._1._3,x._2._3),
       f(x._1._4,x._2._4), 
       f(x._1._5,x._2._5), 
       f(x._1._6,x._2._6) )
}

Answer 8

您收到错误是因为您将元组视为集合。

您是否可以使用列表而不是元组？然后计算很简单：

scala> List(1,2,3,4,5,6).zip(List(1,2,3,4,5,6)).map(x => x._1 + x._2 )     
res6: List[Int] = List(2, 4, 6, 8, 10, 12)

在Scala中使用元组

8 个答案: